ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12090/12
    Судебный акт по делу об установлении границ земельного участка, признании жилого дома самовольной постройкой, обязании произвести снос жилого дома, о сносе хозяйственных построек, установлении границ земельного участка оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал на основании оценки добытых по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-865/2013
    В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, было прекращено право собственности истца на земельный участок, в связи с чем действиями ответчика право собственности истца на участок не нарушается, у истца отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-3404/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и возложении обязанности по сносу самовольных построек, расположенных на его земельном участке, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N 33-6572/2013г.
    В иске об обязании снести хозяйственную постройку, о возложении расходов отказано правомерно, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих нарушение своих прав собственника истцом, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.08.2012 по делу N 33-8513/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок, на котором расположено домовладение истца, находится на землях, ограниченных в обороте, и не может быть предоставлен в частную собственность, доказательства того, что до заключения договора аренды спорный участок не относился к землям отвода и не был ограничен в обороте, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13557/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на садовый земельный участок отказано, так как, предъявляя свои требования, истец не представил доказательства о выделении спорного земельного участка садоводчеством для ведения гражданами садоводства, также истец не представил документы, подтверждающие его право на садовый земельный участок в соответствии с требованиями ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:38

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-12470/12
    Судебный акт по делу об обязании восстановить ограждение, установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях и необходимости исправления ошибки, восстановления границ участка оставлен без изменения, так как сторонами нарушены границы участков друг друга, для защиты нарушенных прав стороны обязаны восстановить положение, существовавшее до нарушения границ участков, путем восстановления ограждений по границам, установленным в сведениях государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-5961/2013
    Выдел из спорного земельного участка и образуемые в результате земельные участки соответствуют требованиям закона, заявленный истцом вариант выдела земельного участка определен исходя из фактической площади земельного участка и соответствует долям в праве собственности участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.07.2013 по делу N 33-2095
    Заявление о признании недействительным решения об отмене решения о предоставлении в пользование земельного участка для ведения садоводства удовлетворено правомерно, так как спорный земельный участок был предоставлен истцу на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.08.2013 по делу N 33-2598
    В удовлетворении иска об освобождении земельного участка и сносе ограждения отказано правомерно, поскольку границы земельного участка истца не определены в соответствии с действующим законодательством; объектом самовольного использования могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет с определением границ на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:45


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21