ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11289
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании помещением и приведении в первоначальное состояние земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку согласно экспертному исследованию строительно-монтажные работы, выполняемые ответчиком, производятся с нарушением требований строительных норм и правил, стандартов и других нормативно-технических документов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1305
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств того, что ответчиком при возведении спорных построек было допущено существенное нарушение строительных норм и правил, что постройки создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7434
    В удовлетворении исковых требований об устранении кадастровой ошибки, образовании земельного участка и постановке его на кадастровый учет, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано, так как в ходе судебного разбирательства факт наличия кадастровой ошибки доказательствами подтвержден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:46

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-10374/2012
    В иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановки земельного участка на кадастровый учет, зарегистрированного права собственности отказано правомерно, так как установлено, что при проведении межевания границ земельного участка ответчика права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2013 N 33-3501/2013
    Исковые требования об установлении границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, удовлетворены правомерно, поскольку предложенный истцом план установления границ земельного участка полностью соответствует сложившемуся между сторонами порядку пользования земельными участками, учитывает наличие хозяйственных построек, обеспечивает беспрепятственный проход каждой из сторон к своей части домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-6525
    Иск о выделе доли земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец является собственником доли участка и имеет право на его выдел.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-8782
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника, обязании не препятствовать установлению забора между земельными участками, убрать металлические трубы, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказан факт складирования предметов, принадлежащих ответчику, на части земельного участка, принадлежащего именно истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:39:59

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-5435
    Исковые требования об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком удовлетворены частично, так как в соответствии с приложением заключения эксперта при установлении границ спорных земельных участков возведенный ответчиком забор будет препятствовать распоряжаться земельным участком истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3850
    Исковое заявление об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворено правомерно, так как истец, как собственник земельного участка, вправе его истребовать из чужого незаконного владения ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:54

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7787/2013
    Иск о преобразовании земельного участка, установлении его границ удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что каких-либо правовых препятствий к формированию земельного участка под многоквартирным домом и дальнейшему приобретению его в общую долевую собственность собственниками помещений в многоквартирном доме не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112