ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-5788
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как решение суда не содержит каких-либо неясностей, а имеющаяся в решении фраза, за разъяснением которой обратилась заявительница, содержится в описательной части решения, в которой изложены исковые требования и обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:56

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2070
    Поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, оно правомерно оставлено без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:04

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5228
    Исковое заявление возвращено заявителю, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:13

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-6747
    Поскольку границы спорного земельного участка входят в границы земельного участка, предоставленного на основании постановления администрации в собственность иному лицу, требование о признании недействительным постановления о понуждении к предоставлению земельного участка в аренду удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:20

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-4603
    В удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска по делу о признании незаконными действий по разделу земельного участка, понуждении к образованию земельного участка под многоквартирным домом отказано, так как предлагаемые истцом меры обеспечительного характера не соответствуют предмету заявленного иска и несоразмерны ему.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:40

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-388
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, так как межевой план, представленный заявителем в орган кадастрового учета, не соответствует требованиям земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:39

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2425
    Иск о признании необоснованными возражений относительно выдела земельных долей в натуре из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен правомерно, так как анализ исследованных доказательств позволяет прийти к выводу, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения их имущественных прав выделом земельных долей, принадлежащих истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:37

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4206
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка и хозяйственных построек отказано, так как раздел и прекращение права долевой собственности в отношении отдельных вещей, входящих в состав сложной вещи, невозможны, поскольку сложная вещь представляет собой единое целое, требования о разделе жилого дома не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:23

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5291
    В иске о разделе земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что раздел земельного участка по предложенному истцом варианту повлечет нарушение прав собственников как утраченного жилого дома, так и расположенных в настоящее время на спорном земельном участке объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1089
    Исковые требования о признании недействительным выдела земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворены правомерно, так как выдел земельного участка в собственность ответчиков нарушает права истца как арендатора участка, поскольку срок действия договора аренды не истек, арендатор согласия на выдел участка не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115