ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-350
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было предоставлено доказательств отсутствия нарушений строительных и градостроительных норм и правил при возведении спорной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:41

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4747
    Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных по иску об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как в пользу заявителя состоялось решение суда, и он имеет право возместить за счет истца понесенные судебные расходы. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:58

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2600
    Исковые требования в части обязания снести сплошной забор удовлетворены, поскольку факт возведения ответчиком забора самовольно (без согласия как истца, так и общего собрания садоводческого товарищества) доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2319/2013
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка возвращено правомерно, так как устранение препятствий в пользовании имуществом путем установления границ земельного участка является одним из составляющих элементов определения порядка пользования имуществом, в связи с чем дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:49

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3626
    Право на эффективную судебную защиту означает, что стороны в гражданском процессе имеют право на подачу жалобы с того момента, когда они реально извещены о решении суда, которое может нарушить их законные права или интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:08

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-411
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка и истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения возвращено правомерно, так как настоящее дело неподсудно районному суду, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1495/2013
    В удовлетворении заявления об устранении нарушения прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку расположение опоры соответствует правилам устройства электроустановок, так как необходимое расстояние до жилого дома соблюдено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2512/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа органа исполнительной власти субъекта РФ о предоставлении заявителю земельного участка, обязании предоставить новый земельный участок отказано правомерно, так как решение о предоставлении заявителю земельного участка принято с соблюдением положений земельного законодательства РФ, приобретательная давность на самовольно захваченные земельные участки не распространяется, земельный участок сформирован и предоставлен в собственность на основании заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:30

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2312
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непересмотре границ земельных участков под многоквартирными жилыми домами, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что формирование земельных участков производилось без учета фактического землепользования, перевод из статуса ответчика в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, осуществлен не действиями суда, а истцами при уточнении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:32

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2726/2012
    Исковые требования о признании права собственности на части жилого дома удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истцов о возможности признания квартир частями жилого дома, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный дом является многоквартирным жилым домом в том понимании, каком это предусматривает жилищное законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:59


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116