ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2868
    Заявление об оспаривании установленной в договоре купли-продажи завышенной выкупной цены земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения законодательства удовлетворено правомерно, так как установлена необходимость определения в договоре выкупной цены, предусмотренной законодательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:05

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5118/13
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказано, так как заявителем не представлено доказательств нарушений требований закона, влекущих признание постановления о возбуждении исполнительного производства, актов совершения исполнительных действий и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:39

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5173/13
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчиков нарушаются границы его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:38

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1650/13
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа установленной ограждающей конструкции удовлетворен правомерно, поскольку судом доказан, а ответчиком не оспаривался факт возведения спорного ограждения за пределами принадлежащего ему земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4567\13
    В удовлетворении исковых требований о признании необоснованными возражений по установлению границ земельного участка отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих правомерность установления границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4616/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения встречного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4720/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец, к которому в порядке наследования перешло право собственности на 1/2 доли расположенного на спорном земельном участке жилого дома, имеет право на получение в собственность 1/2 доли этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:36

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.09.2013 по делу N 33-4241/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок по договору залога отказано, поскольку отчуждение спорного земельного участка осуществлено без отчуждения расположенного на нем строения, в связи с чем отчуждение земельного участка с одним из находящихся на нем гаражей противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:54

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3122/2013
    Иск о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку отсутствует согласие всех землепользователей на раздел земельного участка, что в соответствии с ч. 2 ст. 11.3 ЗК РФ является препятствием для принятия компетентным органом решения о разделе земельного участка и постановки участков, образовавшихся в результате раздела, на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:27

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4874/2013
    Дело по иску о восстановлении и установлении границ земельного участка возвращено в районный суд для рассмотрения по существу тем же судьей, поскольку порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ГПК РФ, судом в установленном законом порядке истцу разъяснены не были, ни в протоколе, ни в обжалуемом определении не указано, какие конкретно статьи ГПК РФ разъяснены истцу, не имеется его подписи о том, что ему понятны последствия отказа от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117