ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3756/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации муниципального образования отказано правомерно, поскольку представленные суду документы свидетельствуют о том, что на момент вынесения органом местного самоуправления постановления о предоставлении спорного земельного участка в аренду он не был обременен правами третьих лиц, в частности, заявителей, и бесспорных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:59

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-4886/13
    В удовлетворении иска об обязании демонтировать самовольно возведенное ограждение отказано правомерно, поскольку границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями законодательства о межевании, данный участок не может быть идентифицирован как объект земельных правоотношений и установить факт нарушения границ участка, принадлежащего истцу, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:03

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3392/2013, 33-3388/2013
    Исковое заявление о признании общего собрания противозаконным, необоснованным, выделении земельного участка, признании права на регистрацию права собственности, лишении полномочий председателя возвращено правомерно, поскольку указанный иск подан заявителем с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:20

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-926\13
    Исковые требования о признании актов согласования границ участка и межевания незаконными, установлении границы земельного участка, признании права на земельный участок в определенных границах, возложении обязанности не чинить препятствий в восстановлении границы земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт установления границ земельного участка с нарушением закона судом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1407/2013
    Иск о признании границ земельного участка неустановленными, результатов кадастровых работ недействительными, установлении границ участка удовлетворен, во встречном иске об обязании снести столбы на участке отказано, так как вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, неверен, поскольку для межевого спора обязательный досудебный порядок его урегулирования не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2738/13
    В удовлетворении иска об устранении нарушения прав собственников земельного участка, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что дополнительное соглашение о продлении срока аренды земельного участка заключено в нарушение требований действующего законодательства и нарушает права собственников, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2739/13
    В иске об устранении нарушения прав собственников земельного участка отказано правомерно, так, как следует из материалов данного дела, соглашение о внесении изменений и дополнений к договору аренды земельных долей было подписано истцами. И доказательств того, что дополнительное соглашение заключено в нарушение требований действующего законодательства и нарушает права собственников земельного участка, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33А-478/2013
    Заявление удовлетворено в части требований о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в собственность земельного участка, расположенного в дачном некоммерческом товариществе, для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, поскольку ни решение общего собрания о принятии заявителя в члены ДНТ, ни решение правления ДНТ о предоставлении заявителю земельного участка не оспаривались, не отменялись, не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-3900/13
    В удовлетворении требований о выделе земельного участка правомерно отказано, поскольку стороны не являются собственниками спорного земельного участка, который относится к землям, находящимся в муниципальной собственности, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о выделе истцу участка в соответствии с его долей в праве собственности на находящийся на участке жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:18

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2204/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании постановления о закреплении земельного участка, восстановлении прав на земельный участок отказано правомерно, так как истец не привел доказательств того, что право, за защитой которого он обратился, нарушено оспариваемым постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:29


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119