ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-2054-13
    В иске об изменении границ земельного участка, установлении прохода совместного пользования отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что материалами землеустроительного дела подтверждено, что на момент формирования границ земельного участка границы земельного участка были сформированы, фасадная граница земельного участка определена с учетом красной линии, которая не отражает наличие прохода или проезда общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:05

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 N 33-4783-13
    Иск о признании недействительным соглашения о закреплении в собственность земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности отсутствующим, восстановлении в списках членов садоводства, закреплении земельного участка удовлетворен, так как установлен факт нарушения прав истицы действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:24

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6607-13
    В иске об обязании утвердить схему земельного участка отказано, поскольку часть формирующегося земельного участка является участком общего пользования, в течение длительного времени используемого для подхода и подъезда к домам, вход и выход собственников которых при условии передачи спорной части земельного участка только собственникам дома будет невозможен, что существенно нарушит их права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 N 33-5787-13
    Встречные исковые требования об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как бесспорных доказательств, опровергающих заключение экспертизы и, соответственно, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:21

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5873-13
    Исковые требования о признании незаконными результатов межевания, признании сделки недействительной оставлены без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств принадлежности оспариваемой им части земельного участка к домостроению, правоустанавливающие документы о выделении земельного участка собственнику домостроения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:37

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-6881/13
    Исковые требования о признании действий незаконными и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как на основании постановления администрации в собственность истца был предоставлен спорный земельный участок для организации крестьянского хозяйства смешанного направления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:03

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6813/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей физических и нравственных страданий действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:10

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-5982-13
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, отказано, так как до истечения срока договора аренды земельного участка, его расторжения или изменения истцы лишены права выдела земельных участков без согласия арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:20

  9. Апелляционное определение Амурского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33АП-1762/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку данное постановление носит распорядительный характер в отношении муниципального имущества - земельного участка, порядок пользования вновь образованными земельными участками не определяет, права заявителей не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:28

  10. Апелляционное определение Амурского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33АП-2088/2013
    Иск о признании права собственности на гараж удовлетворен правомерно, поскольку гараж возведен истцом на земельном участке в установленном законом порядке, им полностью внесен паевой взнос за гараж, постройка соответствует техническим решениям, примененным при строительстве гаража, требованиям экологических, противопожарных и иных норм, действующих на территории РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:26


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12