ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2012 по делу N 33-2095
    Встречный иск об определении порядка пользования спорным земельным участком удовлетворен, так как суд считает необходимым определить порядок пользования земельным участком в соответствии с заключением экспертизы и разъяснениями эксперта: данный вариант определения порядка пользования земельным участком отвечает интересам сторон, не нарушает чьи-либо права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:04

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-3015
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что истец вправе пользоваться земельным участком общего пользования, который загорожен ответчиком без какого-либо правового обоснования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:38

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3242
    Заявление о признании отказа в уточнении адреса незаконным, обязании выдать решение об уточнении адреса оставлено без движения правомерно, так как установлено, что заявление подано с нарушением требований положений ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:07

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1346
    В удовлетворении иска о разделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности отказано, так как предложенный истцами вариант раздела земельного участка не соответствует фактически сложившемуся порядку пользования им, существенно нарушает права и законные интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1946
    В удовлетворении встречного иска в части признания недействительным акта согласования местоположения границы земельных участков правомерно отказано, поскольку акт был подписан матерью истца, со стороны истца никаких претензий о том, что в качестве правообладателя выступала его мать, участвовавшая совместно с супругом в строительстве дома, не заявлялось; оснований полагать, что мать истца при подписании акта была введена в заблуждение о том, какой конкретно документ она подписывает, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-3345
    Решение суда изменено: резолютивная часть дополнена указанием на то, что ответчик обязан не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком и в возведении забора, поскольку истец в силу положений ст. 209 ГК РФ вправе распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению; требования об устранении нарушений его права были верно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:27

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-2078
    В иске о признании права собственности на гараж отказано правомерно, встречный иск о сносе самовольно возведенной постройки, освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорное строение располагается в санитарной зоне действующего водоотвода, право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если ее сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:20

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-3012
    В апелляционное определение по делу по иску об устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными постройками, встречному иску об установлении границ земельного участка внесены исправления на основании статьи 200 ГПК РФ, так как в апелляционном определении была допущена описка в имени ответчика (истца по встречному иску).
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:15

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-1324
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственной постройки, установлении границ земельного участка отказано, так как суд установил, что процедура межевания спорных земельных участков была проведена в нарушение установленных законом требований. В связи с этим в настоящее время не представляется возможным достоверно установить, на чьем земельном участке находятся постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1919
    Иск об установлении границ между земельными участками удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно установил границу между земельными участками домовладений сторон с указанием их координат согласно представленному в дело заключению эксперта; данная граница установлена с учетом фактического землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:21


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121