ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2013 по делу N 33-1341
    Иск о признании недействительным решения об отмене решения о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворен правомерно, так как данный земельный участок, предоставленный истцу, не входит в границы земельного участка садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2013 по делу N 33-1342
    Иск о признании недействительным решения об отмене решения о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворен правомерно, так как данный земельный участок, предоставленный истцу, не входит в границы земельного участка садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2012 по делу N 33-2808
    Иск о признании недействительным межевого плана оставлен без удовлетворения правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку межевой план земельного участка, являясь стадией постановки земельного участка на кадастровый учет, права истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.05.2013 по делу N 33-1330
    Иск о признании решения об отмене решения о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворен, так как установлено, что основания для отмены решения о предоставлении спорного земельного участка истцу у ответчика отсутствовали, поскольку земельный участок входит в границы земель садового некоммерческого товарищества, и иных владельцев или собственников у участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.05.2013 по делу N 33-1343
    Иск о признании решения об отмене решения о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворен, так как установлено, что основания для отмены решения о предоставлении спорного земельного участка истцу у ответчика отсутствовали, поскольку земельный участок входит в границы земель садового некоммерческого товарищества, и иных владельцев или собственников у участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.03.2013 по делу N 33-2574
    В удовлетворении исковых требований об установлении смежных границ между земельными участкам отказано, поскольку было установлено, что границы спорных земельных участков сложились более пятнадцати лет назад, поэтому фактически установленные границы этих участков подлежат сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:29:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2013 по делу N 33-3717
    Исковые требования о признании недействительным межевого плана земельного участка удовлетворены правомерно, так как образование земельных участков не должно приводить к невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2013 по делу N 33-83
    Исковые требования об обязании снести котельную и выгребную яму, освободить и привести в пригодное состояние земельный участок удовлетворены в полном объеме, так как факт нарушения ответчиком границ предоставленного истцу земельного участка установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.02.2013 по делу N 33-666
    Исковые требования о признании недействительным решения об утверждении проекта раздела земельного участка, так как истец, являясь собственником образуемого земельного участка, не был привлечен для согласования его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.02.2013 по делу N 33-729
    Ходатайство заявителя о применении обеспечительных мер по делу по иску об оспаривании решений о предоставлении земельного участка в аренду, о продлении срока действия договора аренды оставлено без удовлетворения, так как факт захламления ответчиком спорного земельного участка, действия по затягиванию разрешения спора не являются достаточным основанием для принятия мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22