ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-2772/2013
    Заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда по делу о признании права собственности на нежилое здание удовлетворено, поскольку заявителем срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:23

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-956/2013
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку доказательств отсутствия возможности определить местоположение границ земельного участка на основании сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах либо в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а также того, что испрашиваемая межевая граница фактически существует на протяжении длительного времени, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-2015/2013
    В удовлетворении иска об обеспечении доступа на земельный участок путем установления на земельном участке сервитута отказано, так как доказательств отсутствия иных вариантов обеспечения доступа к земельному участку истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:31

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-1828/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием чужого земельного участка, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2400
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих невозможность установления границы земельного участка истца по прямой линии, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:26

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2722
    Заявление о признании незаконным отказа в госрегистрации права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюден установленный законом порядок выделения участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, отказ в госрегистрации права собственности истицы на участок является незаконным и нарушает права заявителя как собственника выделенного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:04

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1946
    В удовлетворении требований о признании недействительными результатов межевания, постановки на кадастровый учет правомерно отказано, поскольку межевание земельных участков ответчика и их постановка на кадастровый учет были проведены в соответствии с нормами действующего законодательства с соблюдением установленной процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:05

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2783
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в учете вновь образованных земельных участков отказано правомерно, поскольку площадь одного из вновь образуемых участков не позволит использовать его по назначению, а именно для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:02

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1268
    В удовлетворении иска о восстановлении границы земельного участка отказано правомерно, поскольку со стороны ответчицы захвата земельного участка истца не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-463
    В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о выделе части земельного участка в натуре отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125