ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2051
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются новыми или вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1183
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку прохождение по принадлежащему истице на праве собственности земельному участку охранных зон линий электропередач не может являться препятствием к оформлению ею в установленном порядке границ данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:34

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2611
    В иске о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, обязании перенести забор отказано, так как спорный земельный участок является неделимым, образуемые земельные участки не будут соответствовать установленным минимальным размерам, не могут быть сформированы и выделены в собственность в качестве самостоятельного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-1724
    Иск о выделе земельного участка в натуре и установлении границ и порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку правовых оснований для установления границ земельных участков по варианту, предложенному ответчиками, не имеется, доказательств нарушения прав ответчиков при таком разделе не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:55

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2187
    Судебный акт об удовлетворении заявления о разъяснении решения суда и приостановлении производства по делу оставлен без изменения, поскольку, разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:23

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1050
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что часть границ принадлежащего истице земельного участка не подлежит согласованию в связи с наличием сведений о них в государственном кадастре недвижимости, а остальные границы существуют на местности длительное время и никем не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2905
    Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, так как факт несения заявителями спорных расходов документально подтвержден; определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд обоснованно принял во внимание сложность и объем дела, количество судебных заседаний, учел принцип разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:50

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2669
    В удовлетворении требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано правомерно, поскольку при обработке данных по межеванию земельного участка было установлено наложение границ земельного участка истца на земельные участки, принадлежащие ответчику, данное наложение не является кадастровой ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:10

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2177
    В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа отказано правомерно, так как исполнительный лист выдан в точном соответствии с резолютивной частью решения суда, которая неясностей и неточностей не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2756
    Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку приведенные в заявлении доводы о необходимости изменения кадастровыми органами ряда кадастровых записей и актов с учетом межевания не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:33


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126