ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-2247/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, поскольку представленный заявителем межевой план земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:17

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-3496/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными землеустроительного дела по установлению границ земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет, внесении изменений в запись о государственной регистрации права собственности в части размера площади земельного участка отказано правомерно, так как акт согласования местоположения границ земельного участка подписан всеми заинтересованными лицами, доказательств нарушения прав истца существующей регистрацией земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1227/2012
    Иск об определении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку границы земельных участков юридически у собственников смежных участков не установлены, при проведении межевания истцом межевание проводилось не по фактически сложившимся границам земельных участков и без учета разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:06

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-4500/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании землями общего пользования путем демонтажа металлических ворот и садового домика, приведения территории в состояние, существовавшее до нарушения права, отказано правомерно, поскольку земли общего пользования истца ответчик принадлежащим ему имуществом не занимает, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:43

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-2272/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении решения по заявлению об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка для садоводства и огородничества, отказано правомерно, поскольку заявителю был дан ответчиком ответ на поставленный вопрос, а несогласие заявителя с содержанием ответа не является основанием для признания незаконным бездействия со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:17

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-2439/2012
    В удовлетворении исковых требований об исправлении кадастровой ошибки отказано, поскольку в результате исправления спорной ошибки будет иметь место наложение границ земельного участка истца на границы земельного участка, пользователем которого является третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:42

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-2488/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить межевой знак на границе смежных участков отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что ответчик переносил и убирал межевой знак между земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:27

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3337/2012
    Исковые требования о признании незаконной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, истребовании земельных участков из незаконного владения удовлетворены правомерно, так как в нарушение норм земельного законодательства спорный участок ответчику до введения в действие ЗК РФ не предоставлялся, похозяйственная книга не велась, оснований для выдачи правоустанавливающего документа на земельный участок не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:51

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-4091/2013
    Исковые требования о разделе земельного участка и жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку состоявшимися ранее и вступившими в законную силу судебными постановлениями, вынесенными по спору между теми же сторонами, установлена необоснованность требований ответчиков о признании за ними права собственности на долю земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:39:27

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-4106/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания, признании ненормативного правового акта и договора недействительными удовлетворены, поскольку спорный земельный участок находится в непосредственной близости до уреза воды, в результате оспариваемых действий произошло безосновательное увеличение данного земельного участка более чем в два раза, по сравнению с оспариваемым договором купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:39:26


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127