ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-5319/2012
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения каких-либо прав и охраняемых законом интересов истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:41

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-1591
    В иске о закреплении границ земельного участка, возврате кадастровых документов отказано правомерно, так как фактический размер земельных участков сторон спора соответствует правоустанавливающим документам; встречный иск о восстановлении границ участка, обязании не препятствовать установке забора, согласованию границ удовлетворен в части правомерно, так как права истца по встречному иску в пользовании участком нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:25

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.08.2013 по делу N 11-7512/2013
    Иск об оспаривании постановлений, действий по постановке участка на кадастровый учет, права собственности, о понуждении осуществить запись, о прекращении существования земельного участка удовлетворен в части требований правомерно, так как спорный земельный участок находится на землях общего пользования, поскольку включает в себя проезд и линию электропередач, в силу чего не мог быть предоставлен в собственность ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:04

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.08.2013 по делу N 11-7929/2013
    В заявлении о признании незаконным отказа в изменении адреса земельного участка отказано, поскольку земельный участок предоставлялся истице для целей огородничества, а не для эксплуатации объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:00

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3561
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о внесении изменений в данные кадастрового учета по земельному участку отказано правомерно, так как постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства было отменено, а судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, отменен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:34

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5220/2012
    Решение в части прекращения права общей долевой собственности на земельный участок и раздела земельного участка отменено, поскольку, производя раздел участка по варианту, который не поддерживался ни одной из сторон, суд вышел за пределы заявленных требований. Решение о сносе самовольной постройки принято обоснованно, так как она возведена с нарушениями требований санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:52

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5287/2012
    Определение о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:46

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2666
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3313
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-4712/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявитель в качестве этих обстоятельств указывает на выявление фальсификации доказательств, изготовление межевых планов земельных участков с нарушением закона; данные обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку на момент рассмотрения дела заявителю о них могло быть известно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128