ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-1791/2012
    Иск об установлении границ земельного участка согласно чертежу, составленному кадастровым инженером, и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости оставлен без удовлетворения правомерно, так как земельный участок был поставлен на кадастровый учет с учетом границ, с которыми на тот период истец был ознакомлен и возражений по которым не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:33

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4815
    В принятии искового заявления об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку из поданного искового заявления усматривается, что вновь заявленные требования аналогичны ранее предъявленным истцом, в отношении которых производство прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:27

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1062/2012
    Иск об установлении границ земельного участка в соответствии с планом земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку местоположение данного участка подтверждено актом выбора земельного участка для строительства, свидетельством о праве собственности на земельный участок, а также местоположение данного участка, его границы и смежные землепользователи были указаны в плане границ земельного участка, являющегося приложением к свидетельству о праве собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-1068
    Иск удовлетворен в части признания недействительным кадастрового учета земельного участка, прекращения права собственности, обязания внести изменения в ЕГРП, установления границ земельного участка, обязания внести сведения о границах, поскольку подтверждено, что межевание земельного участка ответчиков произведено картографическим способом, без обследования на местности и определения границ, а также без выявления лиц, права которых могли быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4866/2012
    В удовлетворении жалобы об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано обоснованно, поскольку привлечение судебным приставом к участию в исполнительном производстве кадастрового инженера правомерно признано объективно необходимым и соответствующим требованиям ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4896/2012
    В иске об определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку установление границ земельного участка по предложенной истцами схеме приведет к его наложению на земельный участок ответчика, что незаконно, так как границы участка ответчика установлены решением суда, в связи с чем встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1004/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2013 по делу N 33-1457
    Судебный акт изменен: резолютивная часть уточнена в части указания точек спорной границы земельного участка в связи с несоответствием мотивировочной и резолютивной частей судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1920/2012
    В иске в части обязания перенести неправомерно возведенный гараж отказано, поскольку граница между земельными участками сторон установлена судебным решением, вступившим в законную силу, при этом на переносе гаража истец не настаивал, просил суд установить границу в соответствии с планом, который составлялся по его заказу и которым граница устанавливалась именно по отмостке гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:36

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1947
    В иске о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку законодательство не предусматривает возможности раздела земельного участка без осуществления раздела жилого дома, находящегося на данном участке в общей долевой собственности сторон; вместе с тем, требований о разделе жилого дома истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:35


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129