ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4286/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку решение суда, которым установлены границы земельного участка и на заявителя возложена обязанность за счет собственных средств перенести за установленную границу забор и часть сарая, указанного в схеме границ, заявителем исполнено не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:06

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-4918/2012
    В принятии искового заявления к кадастровому инженеру о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, признании его действий незаконными и применении к нему наказания в виде дисквалификации отказано, поскольку требования истца сводятся к оспариванию вступившего в законную силу судебного постановления и не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:36

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1551/2013
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как спорный земельный участок является вновь образованным, выходящим за границы состоящего на кадастровом учете участка, истица уже воспользовалась правом на бесплатное приобретение земельного участка в собственность и повторно таким правом не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3607/2013
    В принятии искового заявления о признании действий по изготовлению схемы и плана земельных участков, совершенных с нарушением закона, отказано правомерно, поскольку возникший между сторонами спор уже разрешался в порядке гражданского судопроизводства, о чем было вынесено соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:33

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5045/2012
    Определение о взыскании судебных расходов изменено, поскольку исходя из сложности и характера спора, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, объема защищаемого права, а также требований разумности размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя подлежит увеличению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:37

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2476/2012
    Иск об установлении границ между земельными участками и устранении препятствия в пользовании участком удовлетворен правомерно, так как в соответствии с законом границы участка ответчика не устанавливались; план границ земельного участка, указанный в свидетельстве о праве собственности, не соответствует границам участка, находившегося в пользовании ответчика на момент выдачи ему данного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:12

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2504
    Иск в части демонтажа глухого дощатого разделительного заборного ограждения удовлетворен правомерно, поскольку деревянный забор, ограждающий участок ответчика по границам со смежными земельными участками, не является ни сетчатым, ни решетчатым, что не обеспечивает минимальных показателей благоприятных условий жизнедеятельности человека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:27

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-3566
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании снести хозяйственную постройку отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:34

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-5146/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку изложенный в жалобе порядок изменяет решение суда, что противоречит положениям статьи 203 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-1359/2012
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу об установлении границ земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком правомерно удовлетворено в части, поскольку для проведения указанных в решении суда работ (перенос за установленную границу забора и части сарая) необходимо наличие благоприятных сезонных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130