ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-4209
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как судом установлено и материалами дела подтверждено, что ширина земельного участка ответчика не увеличилась, следовательно, спорная граница не передвигалась в сторону земельного участка истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:54

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3033/2013
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, так как земельные участки образованы исходя из сложившегося порядка пользования, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:40

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-4465/2012
    Ходатайство на оплату услуг представителя в сумме, установленной судом, удовлетворено правомерно, поскольку иск о признании права собственности на земельный участок был удовлетворен, то есть возникший между сторонами спор был разрешен судом, и истцом в ходе рассмотрения дела понесены издержки, связанные с оплатой услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2583
    В заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку ни одного из перечисленных в статье 392 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельств заявителем не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:24

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1511/2013
    Заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на межевание земельного участка удовлетворены в части суммы, так как размер подлежащих взысканию сумм определен с учетом конкретных обстоятельств дела, размера удовлетворенных исковых требований, объема и характера действий представителя, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-905/2013
    Судебный акт по делу о разделе земельного участка и прекращении права долевой собственности оставлен без изменения, поскольку, разрешая настоящий спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что варианты раздела земельного участка, предложенные сторонами, не могут быть приняты, поскольку существенно нарушают интересы противоположной стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-2521
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, недействительным кадастрового учета в отношении участка, исключении сведения о нем из государственного кадастра недвижимости, обязать демонтировать забор отказано, поскольку установлено, что истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2948/2012
    В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано, поскольку основания для пересмотра вступившего в законную силу решения суда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:20

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3778\2013
    Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как судебные расходы подтверждаются представленными в суд документами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:31

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-994/13
    В удовлетворении части встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как суд, анализируя представленные документы, сделал вывод о том, что препятствия в пользовании земельным участком ответчику на момент рассмотрения спора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131