ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.09.2012 по делу N 33-2367
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании членской книжки, акта установления границ земельного участка в натуре, постановления органа местного самоуправления, кадастрового плана, свидетельства о государственной регистрации права недействительными отказано, так как признание правоустанавливающих документов на имя ответчика по встречному иску недействительными на земельный участок не способствует восстановлению прав истца на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:11

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.10.2013 по делу N 33-3710/2013
    Исковые требования о сносе незаконно возведенного строения и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность возведения спорного строения на принадлежащем истцу земельном участке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2012 по делу N 33-2394/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о переоформлении в собственность ответчика земельного участка отказано правомерно, так как представлены доказательства возникновения у ответчика права на спорный земельный участок; отсутствие установленных границ земельного участка истца на местности не позволяет сделать вывод о том, что ответчику предоставлен участок именно за счет участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.07.2012 по делу N 33-1611/2012
    Исковые требования о признании недействительными решения о закреплении за ответчицей земельного участка, регистрации права собственности ответчицы на жилой дом удовлетворены правомерно, так как не подтвержден факт принятия оспариваемого решения, в материалы дела представлен акт органа местного самоуправления о предоставлении участка, на котором расположен спорный дом, в собственность истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.11.2013 по делу N 33-4109-13г.
    В иске о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, обязании предоставить в собственность земельный участок отказано, поскольку земельный участок, который истец требует предоставить ему в собственность, не принадлежит на каком-либо праве истцу, относится к землям общего пользования жителей многоквартирных домов, предназначен для застройки и развития населенного пункта и является участком общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.07.2013 по делу N 33-3021/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 часть дома отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих принадлежность спорного домостроения наследодателю на день открытия наследства, истцом не представлено, завещание наследодателя, упоминающее спорное домостроение как принадлежащее наследодателю, не свидетельствует о принадлежности ему спорного домостроения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2196/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как отсутствие необходимых сведений об отводе земельного участка, месте его положения, размерах и конфигурации делает невозможным установление границы земельных участков истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.04.2013 по делу N 33-946/2013г.
    Исковые требования в части обязания ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, снести недостроенный дачный домик удовлетворены, так как ответчик не является собственником земельного участка, на котором возведено строение, не владеет участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, каких-либо разрешительных документов на строительство возведенного на земельном участке истца строения у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.08.2013 по делу N 33-3173-13г.
    В удовлетворении заявления в части обязания органа местного самоуправления выделить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство отказано правомерно, так как заявитель в установленном законом порядке не обращался в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ему земельного участка, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.08.2013 по делу N 33-3273-13г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительными документов по закреплению земельного участка отказано правомерно, так как приговор суда, установивший фальсификацию доказательств, в материалах дела отсутствует, постановление следователя, являющееся, по мнению заявителя, обстоятельством, подтверждающим наличие оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 11:06:50


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23