ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3357/2012
    Иск об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, прекращении права собственности РФ и права аренды участка удовлетворен правомерно, так как при проведении межевания участка, принадлежащего РФ, его границы с истцом не были согласованы, в связи с чем часть участка истца необоснованно включена в земельный участок, принадлежащий РФ, и впоследствии передана в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.09.2012 N 33-5236/2012
    В принятии иска о признании действий кадастрового инженера незаконными и применении к нему наказания в виде дисквалификации отказано правомерно, поскольку требования иска самостоятельного правового значения не имеют, они направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-2660/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску об установлении границ земельных участков многоквартирного дома, признании права общей долевой собственности на земельные участки отказано, поскольку заявителем уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3133
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил никаких доказательств, подтверждающих его право собственности на испрашиваемый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-5179/2013
    Иск о передаче в собственность земельного участка, взыскании ущерба оставлен без удовлетворения правомерно, так как площадь земельного участка, приобретенного истцом по договору купли-продажи, являлась ориентировочной, требующей уточнения при межевании, которое в момент сделки не проводилось, цена в договоре указана в целом на недвижимость, а не на единицу площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:50

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-5887/2012
    Производство по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено правомерно, поскольку целью заявителя являлась переоценка доказательств с вынесением судом нового решения об удовлетворении требований истца. Указанное определение ранее вынесенным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:53

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2616/2011
    Дело по иску об установлении кадастровой ошибки в виде несоответствия фактической площади земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора не учтено, что участок является смежным по отношению к земле третьего лица и также затрагивает его права и законные интересы, но к участию в деле он не был привлечен и был лишен возможности реализовать свои процессуальные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:46

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5272/10
    Дело по иску об установлении границы земельного участка направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд не исследовал вопрос о правомерности межевания участка ответчиком в тех границах, в которых его участок был поставлен на кадастровый учет и в которых он впоследствии зарегистрировал на себя право собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:24

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1973/11
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в формировании земельного участка, возложении обязанности сформировать участок, передать документы о государственном кадастровом учете земельного участка правомерно частично удовлетворено, поскольку в случае, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, у государственного органа возникает обязанность по его формированию с момента соответствующего обращения заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:41

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-492/2011
    Дело об установлении границ между земельными участками направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; суду следует уточнить требование в части выбранного сторонами спора варианта установления границ между земельными участками, полно и правильно установить имеющие значение для дела обстоятельства, распределить между сторонами бремя доказывания данных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:26


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132