ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3954/11
    Дело по заявлению о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета передано на новое рассмотрение, поскольку типы жилой зоны и жилого дома, находящегося на земельном участке, судом установлены не были. Данное обстоятельство является существенным, следовательно, решение суда не является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:36

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2629/11
    Дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отмене постановления об окончании исполнительного производства и совершению исполнительных действий направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судебный акт содержит противоречивые выводы относительно сроков обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3068(2011)
    Определение об оставлении искового заявления о прекращении права долевой собственности без движения отменено, так как доказательства предоставляются сторонами судебного производства на стадии судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:10

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4109/11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, так как права истца как собственника земельного участка не нарушены, им был приобретен участок конфигурации согласно землеустроительному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:55

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-2655
    Дело по иску о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не установлено, обращалась ли истица в установленном порядке к администрации района о передаче ей спорного участка в собственность по фактическому пользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:44

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2689
    Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения и изменении долей в домовладении направлено на новое рассмотрение, так как в производстве другого суда находится дело по иску о признании права собственности на пристройку и устранении препятствий в пользовании имуществом; и назначение экспертизы для выяснения возможных вариантов раздела земельного участка является преждевременным и нецелесообразным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:40

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2690
    Дело о признании права собственности на пристройку и устранении препятствий в пользовании имуществом направлено на новое рассмотрение, так как приостановление производства по данному делу препятствует рассмотрению дела по иску об установлении границ земельного участка и встречного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и изменении долей в домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:40

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2010 по делу N 33-759/10
    Заявление о признании недействительными распоряжения, зарегистрированного права на земельный участок удовлетворено правомерно, так как оспариваемое распоряжение было принято в отсутствие документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:40

  9. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2011 по делу N 33-617/11
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, признании недействительным права аренды и аннулировании сведений кадастрового учета удовлетворены правомерно, так как при согласовании местоположения границ земельного участка необходимо было учитывать интересы смежного землепользователя, то есть сособственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:22

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 01.02.2011 по делу N 33-104
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и удовлетворил встречный иск об определении порядка пользования земельным участком, поскольку установлено, что между сторонами сложился порядок землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:25


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134