ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.07.2011 по делу N 33-2010-2011
    Дело о признании незаконными решений правления садового товарищества в части исключения истца из членов товарищества и изъятии земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно было быть рассмотрено им по существу, несмотря на предъявление дополнительного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:33

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.05.2011 по делу N 33-1342/2011
    Исковые требования о признании права собственности на гараж удовлетворены правомерно, поскольку спорный гараж был построен истцом за счет собственных средств и в период после расторжения брака с ответчицей, кроме того, закрепление гаража не нарушает чьи-либо права, в том числе ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:03

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1514/11
    В удовлетворении встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести канализационную трубу, проходящую через земельный участок, отказано, так как спор между сторонами о границах земельных участков не разрешен, доказательств того, что принадлежащая ответчику канализационная труба проходит через земельный участок истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.01.2011 по делу N 33-20/2011
    В удовлетворении иска в части требований к двум ответчикам о признании недействительными кадастрового паспорта, свидетельства о праве на наследство в части передачи земельного участка, записи о государственной регистрации права собственности отказано, поскольку ответчики какой-либо материально-правовой заинтересованности в исходе дела по предъявленному иску не могли иметь, своими действиями непосредственно права истца не нарушали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.09.2011 по делу N 33-1673/24
    Иск об определении границ земельного участка оставлен без удовлетворения, так как граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, и в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2011 по делу N 33-1502/25
    Исковые требования об определении границ земельного участка удовлетворены, так как границы земельного участка ответчицы не нарушены, проход для ответчицы имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:32

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 по делу N 33-261/57
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, оставлено без изменения, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 по делу N 33-272/25
    Решение по иску об установлении границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено, так как исковые требования по своему содержанию, а также по последствиям удовлетворения представляют собой негаторные требования. На такие требования срок исковой давности не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.08.2011 по делу N 33-1529/57
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования судебных постановлений по делу об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:00

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2011 по делу N 33-1583/25
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку истица, имеющая в собственности жилой дом, вправе оформить свои права на земельный участок, на котором находится ее жилой дом, так как это не нарушает земельных прав ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:28:58


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136