ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2011 по делу N 33-1605/57
    Заявление о разъяснении решения суда об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено, так как данное разъяснение никакими материалами дела не подтверждается и не соответствует плану земельного участка, который прилагается к решению суда и является основанием для исполнения судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.02.2012 по делу N 33-859/12
    Исковые требования о восстановлении границ между земельными участками удовлетворены правомерно, поскольку доказано нарушение сторонами прав владельцев соседних земельных участков по пользованию земельным участком в связи с несоответствием расстояний между строениями на соседних участках и расстояний от строений до границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:47

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.04.2011 по делу N 33-3253/11
    Суд правомерно удовлетворил частично основной иск об установлении границы земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска о восстановлении границы земельного участка, поскольку смежная граница между земельными участками сторон подлежит оставлению в прежнем состоянии по ныне существующим заборам и строениям, принадлежащим ответчику, поскольку факт захвата истцом части земельного участка ответчика и изменения смежной границы сторон за счет площади земельного участка ответчика не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:01

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 по делу N 33-11170/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания, обязании провести повторное межевание и составить межевой план, внести в кадастровый учет сведения о земельном участке отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав и законных интересов в результате межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:10

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 по делу N 33-12322/11
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку уточнение границ спорного земельного участка проведено без учета интересов смежного землепользователя, которым является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:03

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 5585/11
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку фактически площадь земельного участка, находящегося в пользовании истца, превышает площадь, указанную в правоустанавливающем документе, документального подтверждения пользования истцом участком иного размера не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:24

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 по делу N 33-2010/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными записи в похозяйственной книге поселения, записей в ЕГРП и договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку решение органа власти о выделении истцу земельного участка вынесено без указания местонахождения земельного участка, кроме того, решение не могло быть вынесено в отношении спорного земельного участка, который по документам был выделен другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:49

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 по делу N 33-877/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о сносе незаконно возведенного строения оставлено без изменения, так как имеющееся нарушение СНиП не является существенным, не создает угрозу здоровью соседних землепользователей, следовательно, не может служить основанием для признания гаража ответчицы самовольной постройкой с последующим сносом строения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  9. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 31.01.2012 по делу N 33-54/12
    В удовлетворении исковых требований о признании распоряжения о закреплении земельного участка недействительным, признании права на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку за ответчиком оспариваемый земельный участок закреплен на основании закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:50

  10. Кассационное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 11.01.2012 по делу N 33-52-12
    Дело по иску о сносе самовольных построек, встречному иску о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в собственность для содержания жилого дома, договора купли-продажи земельного участка, акта приема-передачи и свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:38


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137