ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 33-6332/2011
    Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку установлена неправомерность бездействия органа местного самоуправления по рассмотрению заявления о предоставлении земельного участка в собственность, поскольку за заявителем закреплен данный садовый участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:30

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2011 по делу N 33-19957/11
    Иск о признании незаконным бездействия уполномоченного органа удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик имел возможность для ознакомления с необходимыми документами для исполнения обязательств, возложенных распоряжением государственного органа, однако меры по урегулированию имущественных вопросов ответчиком не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:11

  3. Кассационное определение Курского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-83/2011
    Исковые требования о признании незаконным отказа в регистрации права на земельный участок удовлетворены, так как вступившим в законную силу решением суда прекращено право на существовавший ранее земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:47

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1938
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы данного участка были установлены и не подвергались изменениям более 15 лет и споров о границах смежных с ним земельных участков между землевладельцами не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:57

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11064/2011г.
    Вопрос об исправлении описок в решении суда передан на новое рассмотрение, поскольку в определении суда не указано, какие описки были допущены в решении суда, не приведены мотивы, по которым суд посчитал необходимым исправить описки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:50

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8832
    В удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при межевании спорного земельного участка нарушена процедура согласования границ земельных участков, так как в результате данного межевания произведено не согласование границ, а ограничение права собственности ответчика на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:34

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9174
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником земельного участка, что подтверждено документально, предложенный истцом вариант установления границ не нарушит прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:40

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12127/2011
    Судебный акт по делу о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлен без изменения, поскольку судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1175
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными замеров земельного участка, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку фактический размер земельного участка больше, чем по документам, при этом произошло наложение фактических границ земельного участка на документальные границы земельного участка, то оснований, свидетельствующих о нарушении права истицы, не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:00

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9820/2010
    В удовлетворении исковых требований об определении границы земельного участка в соответствии с межевым планом, возложении обязанности на ответчиков согласовать местоположение границ земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок в предлагаемых истцом границах находился в фактическом пользовании его прежнего собственника, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:55


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141