ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7441/2011
    Исковые требования о признании права собственности на кирпичный гараж удовлетворены правомерно, так как спорный гараж был возведен на земельном участке, который в настоящее время находится в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:09

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2560
    Требования о признании права собственности на земельный участок обоснованно удовлетворены, поскольку между сторонами сложился определенный порядок пользования земельным участком. В иске о признании права собственности на долю земельного участка, об определении границ земельного участка в его доле отказано правомерно в связи с необоснованностью данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:47

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11590
    В удовлетворении иска о признании недействительным межевого плана, отмене государственного кадастрового учета земельного участка, понуждении к выполнению решения суда, дисквалификации кадастрового инженера, признании кадастровой ошибки недействительной, признании недействительным заключения эксперта, возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств незаконности проведения кадастрового учета, нарушения норм Федерального закона О государственном кадастре недвижимости при проведении кадастрового учета истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:34

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2865/2011
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка, обязании освободить его от самовольного захвата отказано правомерно, поскольку данный участок входит в границы принадлежащего ответчику участка. Встречные требования об обязании освободить земельный участок истца от части технической постройки удовлетворены правомерно, так как при уточнении границы между земельными участками половина технической постройки находится на земельном участке ответчика, а другая - на участке истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:12

  5. Кассационное определение Новгородского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1979
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-8269/11
    В иске о признании незаконным распоряжения должностного лица, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-8357/11
    Исковые требования о возложении обязанности по предоставлению в собственность за плату земельного участка удовлетворены правомерно, так как обстоятельство, что за истцом уже зарегистрировано право собственности на земельный участок под принадлежащим ему домостроением, само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении истцу за плату вновь образованного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-110/12
    В иске об установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорный земельный участок сформирован в нарушение требований ФЗ N 221-ФЗ и Лесного кодекса РФ, в связи с чем суд обоснованно оснований для установления границ спорного земельного участка по фактически занимаемой площади не усмотрел.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:26

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1453/12
    Судебный акт по делу о разделе земельного участка оставлен без изменения, поскольку судебный акт вынесен с соблюдением всех норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:59

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-630/2012
    В иске о разделе земельного участка отказано, поскольку право на выдел земельного участка может быть реализовано собственником в случае полного прекращения права общей собственности на преобразованный земельный участок. Истцом не представлены доказательства возможности раздела земельного участка с соблюдением установленных действующим законодательством требований, в том числе возможность такого раздела не определена и проведенной по делу экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:24


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143