ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6417/2010
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании участком правомерно отказано, поскольку не доказано, что действиями ответчика нарушается право собственности истца на принадлежащий ему участок, что имеет место реальная угроза нарушения его прав; в части требований об установлении границ участка отсутствует предмет спора ввиду того, что ответчик подписал акт согласования границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-232/2012
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что смежная граница между земельными участками, принадлежащими истцу и ответчику, была ранее согласована, не установил, где проходит возведенный ответчиком забор - по согласованной границе или по земельному участку истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:06

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-331-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приобретение в собственность земельного участка, об устранении препятствий в оформлении права собственности на земельный участок, принятии решения об образовании земельного участка отказано правомерно, поскольку право на приобретение спорного земельного участка в собственность, являясь исключительным, не подлежит признанию в судебном порядке. Решение об образовании земельного участка может быть принято только его собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:53

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-136
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельных участков отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда было установлено месторасположение оспариваемой истцом границы земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:13

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1506
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является собственником гаража, который занимает спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1685
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, расположенного в товариществе, принадлежащего истцу на праве собственности, отказано, поскольку границы земельного участка на момент проведения экспертизы соответствуют фактическому их использованию и границам в правоустанавливающих документах; границы земельного участка, указанные правообладателем при проведении геосъемки, не являются фактически используемыми и не соответствуют данным правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:07

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1580
    Требования о понуждении органа имущества, промышленности и информации заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку он является собственником гаража, находящегося на данном участке, участок образован путем выдела из участка, землепользование которым осуществляет гаражный кооператив, соответственно, истец имеет исключительное право на приватизацию данного участка, а отказ органа ущемляет его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  8. Кассационное определение Псковского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-1479
    Дело в части удовлетворения иска об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевого плана земельного участка и внесении изменений в государственный кадастровый учет направлено на новое рассмотрение в суд, так как между сторонами не разрешен спор о границах земельных участков, отсутствуют законные основания для внесения изменений в государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:29

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7486
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку истцом не представлено законных оснований, которые могли бы послужить основанием для расторжения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:27

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований об аннулировании зарегистрированного права аренды путем исключения записи об обременении из ЕГРП, оставлено без изменения, поскольку, подписывая соглашение об изменении арендной платы, истцы, инициировавшие процесс выделения принадлежащих им земельных долей в натуре, согласились с арендными отношениями с ответчиком на измененных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:55


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144