ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2027
    Акт установления, согласования границ земельного участка правомерно признан недействительным, поскольку подпись в нем от имени истца последнему не принадлежит. В удовлетворении требований о возложении на собственника соседнего земельного участка обязанности восстановить кирпичный заслон для стока воды и перенести водопровод холодной воды от строения, принадлежащего истцу, отказано правомерно, поскольку причинная связь между разрушением построек истца и демонтажем указанного заслона отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:49

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2033
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств установления границ земельных участков по предложенному им варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-300
    Судебные акты, которыми установлены границы земельного участка, оставлены без изменения, поскольку граница земельных участков сторон, являющаяся смежной, не сложилась, как не сложился порядок пользования прилегающей к ней частью земельного участка, то границы земельных участков сторон установлены по варианту, который не противоречит заключению эксперта, письменным доказательствам по делу, не нарушает права и законные интересы ни одного из собственников смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:17

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-315
    Исковое заявление о выделении доли жилого дома в натуре, признании недействительным договора дарения в части и установлении границ земельного участка оставлено без движения, поскольку истцом не приложен документ об оплате госпошлины согласно заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера. Из определения суда исключено указание на необходимость уточнения просительной и мотивировочной частей иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:11

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1472
    Кассационная жалоба на решение суда по делу об установлении границ земельного участка возвращена правомерно, поскольку в кассационной жалобе либо отдельном заявлении просьбы кассатора о восстановлении срока на обжалование решения суда не содержится, суд обоснованно вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 05.10.2011 N 33-1999
    Дело по основному иску о признании незаконными действий по установлению границ земельных участков, недействительными результатов межевания участка, встречному иску об устранении препятствий в пользовании участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неверно определил начало течения срока исковой давности в сложившихся правоотношениях сторон, не исследовал обстоятельства, связанные с началом исполнения акта согласования и установления границ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.09.2011 N 33-1823
    Материал по исковому заявлению о признании недействительными постановлений администрации города, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации направлен в тот же суд со стадии принятия заявления, поскольку исковое заявление соответствует требованиям, установленным в статьях 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:32

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.06.2011 N 33-1071
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; о признании свидетельства о государственной регистрации права и распоряжения недействительными; об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцы являются наследниками указанного земельного участка, является преждевременным, сделан он без учета действующего законодательства и материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:17

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.12.2010 N 33-2083
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку в результате установления границ размер каждого земельного участка должен соответствовать площади, указанной в их свидетельствах о праве собственности на землю. При этом, устанавливая границу земельного участка, суд учел заключение эксперта, который предложил вариант площади земельных участков, в том числе смежных, в соответствии с правоустанавливающими документами, не нарушая права и законные интересы смежников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-188
    Дело по иску об установлении границы земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, утверждая мировое соглашение сторон, суд не проверил, не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:02


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147