ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.11.2011 N 33-2247
    Меры по обеспечению иска, принятые судом в виде запрета регистрационному органу осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, отменены, поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, данное решение вступило в законную силу, необходимости в сохранении данных мер по обеспечению иска нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1912
    Исковые требования удовлетворены в части исправления кадастровой ошибки путем изменения границ земельного участка правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в плане, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, была допущена ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:01

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1167
    Вопрос о принятии искового заявления по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлен на новое рассмотрение, поскольку в подобных случаях речь фактически идет о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, и фактически требования заявлены в порядке ст. 304 ГК РФ, такие требования не подпадают под действие п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:04

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.12.2010 N 33-2148
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, проходящим по указанным истцом границам, правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт принадлежности ему земельного участка, границы которого отстоят на 70 см от южной стены его домовладения, и факт расположения на его земельном участке газового стояка, обеспечивающего подачу газа в принадлежащий ему жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:12

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1930
    Дело по иску об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не было привлечено муниципальное образование, являющееся собственником земельного участка, смежного с участком истца; удовлетворяя заявленные требования, суд разрешил вопрос о признании права собственности истца на участок большей площади, чем тот, который принадлежит ему согласно правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1476
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку в исковом заявлении истцом не указано, какими доказательствами подтверждается право истца на земельный участок, границы этого участка, его площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:21

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.07.2011 N 33-1388
    Поскольку доказательств, подтверждающих соблюдение истцами установленного статьями 13, 17 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения порядка выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, не представлено, то им обоснованно возвращено исковое заявление о признании границ участков в пределах, установленных межевыми планами, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:26

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.07.2010 N 33-1318
    В иске о признании незаконными действий по установлению границ, постановке на кадастровый учет, недействительными документов землеустроительного дела, о внесении записи о прекращении земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности в порядке приватизации отказано, поскольку истец не представил доказательств для установления границ по предложенному им варианту и признания за ним права собственности на земельный участок в указанных им границах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:05

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1175
    Судебный акт о принятии мер обеспечения иска в виде запрета совершать определенные действия в границах земельного участка оставлен без изменения, так как совершение действий, на которые указывает заявитель, может существенно ухудшить качественные характеристики объекта спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:54

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.11.2011 N 33-2330
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными в части результатов межевания правомерно удовлетворено, поскольку ответчик с учетом характеристики и места расположения забора самостоятельно выполнить действия по его демонтажу без привлечения третьих лиц не имеет возможности, находящиеся в непосредственной близости от забора насаждения необходимо пересадить с учетом окончания осеннего сезона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:17


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148