ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В иске об определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств нарушения его прав и законных интересов в пользовании земельным участком со стороны ответчиков, так как согласно правоустанавливающим документам на земельный участок он владеет и пользуется участком, границы которого были установлены и согласованы при отводе земельного участка и не менялись, эти обстоятельства установлены заключением экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В иске о признании плана земельного участка, размещенного в свидетельстве на право собственности на землю, проектом отказано, поскольку действующий кадастровый план земельного участка был составлен на основании межевания, проведенного в 2003 году по заявлению ответчика, а потому план земельного участка от 1997 года, оспариваемый истцом, не может нарушать его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-677
    Доказательств того, что право истицы на приватизацию земельного участка нарушено, в суд не представлено, поскольку истица в уполномоченный орган по вопросу приватизации земельного участка не обращалась. Требование о признании исключительного права на приватизацию земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:48

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1189
    Поскольку судом не выяснены причины увеличения земельного участка, принадлежащего истцу, с момента его приобретения до момента оформления, решение об удовлетворении требований об установлении границ земельного участка отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1926
    Земельный участок истца до настоящего времени не сформирован, не установлены его границы со смежными участками других, кроме ответчика, землепользователей, участок не поставлен на кадастровый учет, следовательно, в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, уточнении границ земельного участка, признании передачи земельного участка в частную собственность незаконной правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:19

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1994
    Поскольку ответчик является не собственником спорного земельного участка, а арендатором, истицы не вправе были ставить вопрос перед ответчиком о разделе земельного участка. В удовлетворении требования произвести раздел спорного земельного участка, обязать государственный орган поставить вновь образованные земельные участки на кадастровый учет, признать договор аренды земельного участка прекратившим действие в отношении спорного земельного участка правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:07

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3224
    Дело по иску об аннулировании записи в реестре о границах земельного участка, установлении границ в соответствии с представленным планом, понуждении перенести забор и выгребную яму передано по подсудности мировому судье правомерно, так как истцом фактически заявлены требования об устранении препятствий в пользовании участком, которое является одним из элементов определения порядка пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:41

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1058
    Исковые требования о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в постоянное бессрочное пользование, обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок удовлетворены правомерно, так как истец, являясь ветераном труда, обладает правом на однократное бесплатное получение в собственность земельного участка, закон не предусматривает несформированность земельного участка в качестве основания для отказа в его предоставлении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2875
    Дело по заявлению о признании недействительными постановления об утверждении проекта границ земельного участка, приказов о предварительном согласовании места размещения предприятия бытового обслуживания и предоставлении участка в аренду, договора аренды участка и договора уступки прав и обязанностей по договору аренды участка направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не основаны на нормах материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:04

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1874
    Во всех случаях правомерного пользования земельным участком или находящимися на земельном участке зданием, строением, сооружением у нового собственника возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 20 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:01


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150