ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2595
    Ходатайство о назначении по делу дополнительной землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, так как суд не согласен с ранее данными заключениями экспертов, выбор экспертного учреждения и окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4016
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенной постройки отказано правомерно, так как спорное строение ответчик установил на своей земле с согласия бывшего собственника жилого дома, который купил истец.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-876
    Исковые требования в части обязания поставить на государственный кадастровый учет вновь образованный земельный участок и заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, указанных в предварительном договоре, удовлетворены правомерно, так как факт уклонения ответчика от заключения основного договора купли-продажи подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:33

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1092
    Исковые требования об обязании перенести с земельного участка истца возведенный ответчиком забор и не чинить препятствия в восстановлении забора по границе, определенной планом земельного участка, удовлетворены правомерно, так как при межевании земельного участка истца за основу была положена фактически существовавшая на протяжении ряда лет граница, обозначенная забором, которая до этого никем не оспаривалась.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3122
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении права на приобретение в общую долевую собственность дополнительного к имеющемуся земельного участка возвращено правомерно, так как иски о правах на земельные участки подлежат предъявлению в суд по месту нахождения этих участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:57

  6. Кассационное определение Ставропольского краевого суда от 17.01.2012 по делу N 33-8/2012
    В иске о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, разделе земельного участка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что до разрешения вопроса о вещном праве на спорный земельный участок, а также правах землепользователей данного земельного участка, обращение в суд с настоящим иском является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  7. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2591
    Дело в части признания права государственной собственности на земельные доли, принадлежавшие трем ответчикам, направлено на новое рассмотрение, так как при выяснении сведений об ответчиках и их правопреемниках суд не привлек к участию в деле ряд лиц, являющихся наследниками умерших, не известил их надлежащим образом о дате слушания дела, а также не выяснил у третьего лица, имеются ли наследники у иных умерших и их местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  8. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-2740
    Дело о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возврате границ земельного участка в первоначальное положение, возмещении вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая решение об установлении границы между земельными участками, установил площадь земельного участка истца, сославшись на схему непонятного происхождения, никем не подписанную и не имеющую даты составления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:30

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-402
    В иске о признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что возведенные истцом строения выполнены без соблюдения требований пожарного разрыва от уже существующего строения, принадлежащего третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:39

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-4042
    Производство по делу по иску о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю земельного участка прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:35


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151