ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.01.2013 по делу N 33-42/2013
    Требование об установлении границ земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что дополнительный земельный участок, принадлежащий истцу, является первым от реки, а дополнительный земельный участок, принадлежащий ответчику, вторым, указанные дополнительные участки являются смежными, имеют общую границу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.06.2013 по делу N 33-1463/2013
    В удовлетворении требования об установлении границы земельного участка отказано неправомерно, поскольку смежный землепользователь отказался от согласования местоположения границы участка, в отношении которого проводятся кадастровые работы, и возник спор о местоположении границ данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.03.2013 по делу N 33-762/2013
    Требование о признании недействительным межевого плана земельного участка и изменений, внесенных в сведения государственного кадастра недвижимости, удовлетворено правомерно, поскольку местоположение границы земельного участка не согласовано с собственником смежного земельного участка и между сторонами имеется спор по границе смежных земельных участков, следовательно, межевание земельного участка является незаконным, а межевой план недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.08.2013 по делу N 33-4134/2013
    В иске о признании незаконными решений об отказе в постановке земельных участков на кадастровый учет, обязании произвести кадастровый учет земельных участков отказано правомерно, так как есть вступившее в силу решение суда, которым приняты меры по обеспечению иска в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.07.2013 по делу N 33-3925/2013
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по непринятию мер по подаче заявления о постановке на учет бесхозяйного объекта удовлетворены правомерно, так как отсутствие собственника здания трансформаторной подстанции влечет обязанность ответчика по постановке данного сооружения на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:38

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.10.2012 по делу N 33-4908АП/2012г.
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о предоставлении в пользование земельного участка отменено. Принято решение об удовлетворении данных требований, поскольку в соответствии с законодательством собственник недвижимости, расположенной на земельном участке, должен иметь право пользования соответствующим участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.05.2013 по делу N 33-2836/2013
    Исковые требования об обязании согласовать месторасположение границ земельного участка, взыскании судебных расходов отказано, поскольку действия ответчика по отказу согласовать месторасположение границ земельного участка истца не повлекли за собой нарушение прав и интересов последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.12.2012 по делу N 33-5969АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными налоговых уведомлений в части начисления земельного налога отказано правомерно, поскольку расчет доли истцов в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и исчисление его кадастровой стоимости произведена компетентными органами и сумма налога, подлежащего уплате, исчислена в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.06.2012 по делу N 33-908/2012
    Судебные акты по делу о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании участком, установлении границ между участками, оставлены без изменения, поскольку истцом по первоначальному иску не представлено доказательств того, что ответчица расширила свой участок за счет участка истца; кроме того, при разрешении спора относительно границ суд руководствовался данными землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.04.2013 по делу N 33-705/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении границ земельного участка, признании недействительным межевания земельного участка и возложении обязанности по проведению межевания отказано, так как не представлены доказательства нарушения прав истца при межевании смежного земельного участка, от проведения в установленном порядке землеустроительной экспертизы истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:17


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25