ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-55
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт по делу об определении границ земельного участка, признании права собственности и права пользования земельными участками удовлетворено правомерно, так как заявитель первоначально обратился с жалобой в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:43

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3143
    Производство по делу об установлении границ земельного участка прекращено правомерно, так как условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:42

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4306
    Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении границ земельного участка, признании недействительными свидетельства на право собственности и кадастрового номера, обязании снести забор, оставлен без изменения, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи надзорной жалобы, предусмотренных ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2689
    Исковые требования о признании незаконным и отмене решения администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, взыскании госпошлины оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку обжалуемое решение не нарушает законных прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-140
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об установлении границ земельного участка, переносе забора, определении правильных координат границы между земельными участками, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, возмещении материального ущерба отказано правомерно в связи с отсутствием вновь открывшихся обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4096
    В иске в части установления границ земельного участка в соответствии с заключением экспертизы отказано, так как материалы дела свидетельствуют о том, что границы спорного участка на местности не обозначены, межевание не было произведено, установить границы участка по заключению экспертизы не представляется возможным без ущемления прав собственников соседних земельных участков, которые имеют равные с истицей права на принадлежащие им участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:59

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2929
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку исковые требования заявлены в отношении земельного участка, расположенного в одном населенном пункте, хотя решением уполномоченного органа за истцом закреплен земельный участок в другом населенном пункте; данное противоречие на момент рассмотрения дела не устранено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:54

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2930
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд установил, что установление места расположения спорного земельного участка в установленном законом порядке не производилось. На момент исключения населенного пункта как административно-территориальной единицы спорный субъект РФ существовал. Доказательств того, что территория бывшего населенного пункта была включена в границы субъекта РФ, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-259
    В удовлетворении иска в части установления границ земельного участка, восстановления границ участка, освобождения земель общего пользования путем переноса забора отказано правомерно, поскольку утверждение межевого плана земельного участка и постановка его на кадастровый учет произведены в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-4930/2011
    Иск об установлении межевой границы между земельными участками, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку при проведении межевания земельного участка, поставленного затем на кадастровый учет, точка, являющаяся характерной точкой, внесенной ранее в государственный кадастр недвижимости, в межевом плане земельного участка обозначена неправильно, так как смещена на территорию земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154