ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-4464/2011
    Поскольку границы своего земельного участка истец определил неверно, с включением части участка, принадлежащего ответчику, оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в заявленных им границах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:38

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-4665
    Дело по иску о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, изменении распределения долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено действительное намерение истца при отказе от иска, не разъяснены последствия совершенного процессуального действия, тем самым судом нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:35

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-5902/2011
    Поскольку невозможность исполнения судебного решения не является основанием для приостановления исполнительного производства, требование о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:36

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1833
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка и связанных с ним переносе строений, распределении расходов, встречных исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку раздел спорного земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, что влечет невозможность использования имущества по целевому назначению и неудобство в его использовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:57

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-4045
    В удовлетворении ходатайства об отмене определения суда о разъяснении судебного акта и положения выданного на его основании исполнительного листа отказано правомерно, поскольку разъяснение суда не изменяет содержания принятого по делу решения и устраняет неясности, возникшие в ходе его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:33

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-5320
    Поскольку судебный пристав-исполнитель совершал исполнительские действия согласно закону и в срок, требование о признании бездействия судебного пристава удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:01

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-5362
    Поскольку заявитель ранее обращался с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок при выделе земельного участка, запись о прекращении права внесена в государственный реестр, оснований для признания бездействия органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:56

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-5371
    Поскольку материалами дела установлено, что смежная граница землепользования лица и истца сложилась в соответствии с фактическим планом границ земельных участков, по данной границе имелся забор, который примыкал непосредственно к погребу истца, доказательств захвата лицом части земельного участка истца отсутствуют, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:09

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-7283
    В иске о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка, признании недействительным акта установления и согласования границ этого участка, установлении границы участка отказано, поскольку доводы истца о том, что он подписал акт, не видя плана и не знакомясь с документами, несостоятельны. Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора и насаждений удовлетворен, так как судом установлено нарушение прав истца по встречному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-3252
    Требование об устранении препятствия в пользовании земельным участком подлежит удовлетворению, поскольку межевание земельного участка ответчика было проведено с нарушением действующего порядка согласования границ и без согласования с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157