ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3196/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, занимаемый гаражом, отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, границы спорного земельного участка не установлены, земельный участок с указанным условным кадастровым номером не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:31

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3197/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на земельный участок отказано правомерно, так как каких-либо данных о том, что спорный участок был надлежащим образом образован и поставлен на кадастровый учет, в материалах дела не имеется, следовательно, он не может являться объектом гражданских прав, при этом бесплатное предоставление в собственность граждан участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:31

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5684/2012
    В исках о признании права собственности на земельные участки отказано, так как участки на кадастровый учет не поставлены, кадастровые паспорта на них не выданы, следовательно, они не приобрели юридические качества объектов гражданских прав; во встречном иске об отмене постановлений главы администрации, обязании снести гараж отказано, так как пропущен срок, предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, и данное строение расположено вне границ спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:58

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-11416/2012
    В исках о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, оспаривании договора купли-продажи, постановления должностного лица, кадастрового паспорта, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности выдела в натуре доли из земельного участка, поскольку не разрешен вопрос о принадлежности расположенных на спорном земельном участке строений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.02.2012 по делу N 33-211/2011
    Дело о признании права собственности на построенный жилой дом в силу приобретательной давности передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел по существу требования истца о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по невыделению земельного участка, на котором возведен спорный объект, признании за истцом права выкупа на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:26

  6. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2011 по делу N 33-1270/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что истец является собственником земельного участка, в площадь которого входит спорный земельный участок, предоставленный его родителями в качестве пешеходной дорожки, сервитут в отношении спорного земельного участка не установлен, сторонами спора соглашение о сервитуте не достигнуто и не зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:08

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 06.11.2012 по делу N 33-3235/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении требования об определении границ земельного участка и удовлетворении встречного иска об обязании образовать земельный участок оставлено без изменения, но резолютивная часть решения изложена в новой редакции, поскольку судом не указаны характерные точки границ образуемых земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:34

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2012 по делу N 33-2754/2012
    Решение суда об отказе в признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку суду первой инстанции не были представлены документы, подтверждающие принадлежность истице дополнительного земельного участка в размере разницы между площадью земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами и в соответствии с данными кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:31

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.07.2012 по делу N 33-3029АП/2012
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании устранить нарушения путем установления границ участка в соответствии с границами фактически используемой территории, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости удовлетворен частично, поскольку предложенный экспертом вариант межевания оптимален, данный вариант учитывает предельные нормы предоставления земельных участков для садоводства, а также показатели допустимой погрешности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2011 по делу N 33-3394/11
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании права пользования земельным участком в связи с переходом права собственности на находящийся на нем объект недвижимости, отменено в части возложения обязанности снести расположенные на участке строения, в остальном оставлено без изменения, поскольку со стороны ответчиков встречный иск о сносе строений и забора не заявлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:45


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164