ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3012/12
    Иск в части раздела домовладения удовлетворен, встречный иск об определении порядка пользования земельным участком удовлетворен, так как между сторонами отсутствовало соглашение о владении и пользовании спорным имуществом, в связи с чем суд принял вариант раздела домовладения и земельного участка, не требующий ремонтных работ по изоляции помещений, соответствующий фактическому использованию спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:59

  2. Определение Владимирского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2177/2013
    Исковые требования об утверждении образования двух земельных участков удовлетворены правомерно, так как судом было принято признание истцом иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  3. Определение Владимирского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-2179/2013
    В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску об утверждении образования двух земельных участков отказано правомерно, так как причины пропуска срока были признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:08

  4. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2682/11
    Дело по иску о разделе жилого дома и земельного участка в натуре направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как не было учтено наличие возведенных на земельном участке хозяйственных строений, не определен их собственник, стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  5. Определение Владимирского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3415/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом установленного срока для обращения в суд с требованием об оспаривании решений органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:57

  6. Определение Владимирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3128/2011
    Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления об установлении границ земельного участка отменено, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:37

  7. Определение Владимирского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2482/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт оказания представителем услуг подтвержден документально, при определении размера расходов судом учтены характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения спора, объем выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:42

  8. Определение Владимирского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3402/2013
    Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено частично, поскольку факт оплаты заявителем представительских услуг лица подтвержден актом приема юридических услуг, а также распиской представителя. При определении размера подлежащих взысканию расходов суд учел характер заявленного спора, а также участие лица в шести судебных заседаниях суда первой инстанции, в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:22:54

  9. Определение Владимирского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1714/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании нежилым строением (сараем), земельным участком, переносе смежной границы земельного участка удовлетворены правомерно, так как установлено, что ответчиком без законных на то оснований используется недвижимое имущество, принадлежащее истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:37

  10. Определение Владимирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2805/2011
    Дело по иску об определении северо-западной границы земельного участка направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку не исследованы юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, а именно: необходимо определить не только границу между смежными земельными участками сторон, но и другие границы земельного участка, что позволит сформировать земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166