ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2813/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока кассационного обжалования отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что доказательств уважительности причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, заявителем суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:12

  2. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3211/2011
    В иске об оспаривании результатов межевания земельного участка, восстановлении границ отказано правомерно, так как установлено, что смещение смежной границы имеет место в сторону участка ответчика, в результате которого фактическая площадь ее участка меньше юридической, и нарушений прав истца действиями ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  3. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2102/2012
    Определение о прекращении производства по делу об обязании восстановить забор в прежних границах отменено, так как из заявления истца не следует что он отказывается от иска и понимает последствия своего отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:29

  4. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3213/11
    Дело по иску об установлении границы земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, соответствуют ли фактические размеры и границы земельного участка правоустанавливающим документам на него, что имеет существенное значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:15

  5. Определение Владимирского областного суда от 21.03.2013 N 33-836/2013
    Исковые требования о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора дарения земельного участка, результатов межевания земельного участка оставлены без удовлетворения, так как истцами не представлено доказательств, что оспариваемым межеванием принадлежащего ответчику земельного участка какие-либо права или законные интересы истцов нарушены и создана угроза их нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:36

  6. Определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2494/12
    Иск об установлении границ земельного участка по точкам, определенным в заключении экспертизы, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании участком и освободить его от металлических столбов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств прохождения границы в ином месте ответчиками не представлено, сведения, сообщенные гражданами, не позволяют достоверно установить расположение границы с точностью, необходимой для целей межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:58

  7. Определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-12958/11
    Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску об установлении границ смежных земельных участков восстановлен, поскольку в установленный законом срок копия решения суда заявителю вручена не была, что исключало возможность подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:34

  8. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3749
    Исковые требования удовлетворены в части восстановления границ между земельными участками, возложении обязанности, поскольку фактическая граница земельных участков не соответствует планам данных земельных участков и границам, указанным в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:14

  9. Определение Воронежского областного суда от 19.07.2011 N 33-3944
    Исковые требования об устранении препятствий при переносе забора для установления границ смежных земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлены границы между смежными участками истца и ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:25

  10. Определение Воронежского областного суда от 26.07.2011 N 33-4037
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником земельного участка в садовом некоммерческом товариществе, конкретного земельного участка в пользовании, владении не имеет, также установлено, что спорный земельный участок расположен на земельном участке, находящемся в пользовании ответчика, а он доказательств невозможности предоставления истцу земельного участка не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:23


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167