ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 28.07.2011 N 33-4156
    Исковые требования удовлетворены в части установления границы земельного участка, признания недействительным кадастрового паспорта земельного участка и внесения в ЕГРП записи о погашении регистрационной записи, поскольку установлено несоответствие границы земельного участка истца границам первоначально предоставленного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:43

  2. Определение Воронежского областного суда от 29.09.2011 N 33-5533
    Заявление об оспаривании действий государственных служащих, взыскании компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, поскольку не доказано, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства привлеченными для этого специалистами оказались нарушенными какие-либо права и интересы заявителя, что на него возложена обязанность или он привлечен к какой-либо ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:33

  3. Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А81-2573/2012
    О прекращении производства по апелляционной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 16:53:52

  4. Определение Ивановского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1690
    В иске об отмене результатов межевания земельного участка, оспаривании акта органа местного самоуправления отказано правомерно, так как права истицы действиями ответчика по формированию границ земельного участка не нарушены; у собственников помещений многоквартирного дома возникло право собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, гараж истицы в границы данного участка не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  5. Определение Ивановского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-401
    Иск о понуждении к восстановлению границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства площадь земельного участка ответчика больше площади, указанной в свидетельстве на право собственности на землю. Из резолютивной части решения исключено указание на срок исполнения ответчиком решения суда и о разъяснении последствий неисполнения решения суда в течение этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:10

  6. Определение Ивановского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1744
    Иск о взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ст. 100 ГПК РФ понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителей подлежат возмещению за счет ответчика как стороны по делу, не в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  7. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1036
    В принятии искового заявления о понуждении к переносу забора отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; включение истцом в число ответчиков соответчика преследует цель искусственного изменения состава лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:45

  8. Определение Ивановского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1229
    В удовлетворении исковых требований об обязании совершить действие отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что ограничение доступа к водному объекту возникло вследствие неправомерных действий ответчиков, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:17

  9. Определение Ивановского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-1707
    Дело об установлении границ земельного участка направлено для рассмотрения по существу в тот же суд, поскольку утвержденное судом мировое соглашение является неисполнимым, в связи с чем определение суда об утверждении мирового соглашения не может быть признано законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  10. Определение Ивановского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1241
    Судебный акт по делу об установлении границ принадлежащего земельного участка оставлен без изменения, так как суд пришел к верному выводу о том, что местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцу, установлено посредством координат поворотных точек в соответствии с действующим на тот момент времени законодательством, данные о координатах поворотных точек внесены в Государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:29


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168