ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-997
    Иск в части признания постановлений главы администрации муниципального района недействительными удовлетворен правомерно, поскольку протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме несколькими лицами не подписывался, указанные лица в данном собрании не участвовали, главу администрации сельского поселения не уполномочивали обращаться в администрацию района об образовании земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:32

  2. Определение Ивановского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-750
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доводы жалобы не являются основанием к отмене вынесенного определения, поскольку направлены на переоценку выводов суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:47

  3. Определение Ивановского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1012
    Исковое заявление о разделе земельного участка оставлено без движения правомерно, так как истице необходимо произвести уплату госпошлины согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку правоотношения по заявленному иску носят имущественный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:11

  4. Определение Ивановского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1044
    В удовлетворении иска об обязании обеспечить свободный доступ к водному объекту отказано правомерно, так как доказательств того, что ограничение доступа к водному объекту возникло вследствие неправомерных действий ответчиков, истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:42

  5. Определение Ивановского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1574
    В удовлетворении иска о признании согласованной и установленной границы земельного участка отказано правомерно, так как из заключения проведенной по делу землеустроительной экспертизы не следует, что предложенный истицей вариант установления границы земельного участка соответствует правоустанавливающим документам и технической документации на объект.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  6. Определение Ивановского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1750
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  7. Определение Иркутского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-585/11
    Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как заявитель не обосновал свою просьбу причинами, которые могли бы быть признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  8. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1699/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку из межевого плана следует, что в площадь земельного участка ответчика вошла часть придомовой территории многоквартирных жилых домов, что препятствует формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков при многоквартирных домах, а также фактическому пользованию придомовой территорией, проходами и тротуарами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:45

  9. Определение Калужского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-771/2013
    Иск об обязании освободить самовольно занятые земельные участки, демонтировать асфальтовое покрытие и металлические ограждения удовлетворен правомерно, поскольку товариществом собственников жилья допущен самовольный захват земельных участков за границами земельных участков под многоквартирными домами, при этом правоустанавливающие документы на земельные участки не оформлены, разрешение на строительство стоянок не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:23

  10. Определение Калужского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1785/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и нежилым строением удовлетворен обоснованно, поскольку граница между земельными участками сторон была согласована их собственниками, новая граница не устанавливалась, при этом забор ответчика установлен по иной границе, местоположение которой было смещено в сторону истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169