ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-1792/2012
    В иске о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, признании незаконным решения органа местного самоуправления о предоставлении ответчику земельного участка и признании недействительной государственной регистрации права собственности отказано, поскольку перечень документов, прилагаемых к заявлению гражданина для получения участка, является исчерпывающим и не содержит указания на необходимость предъявления документов, указанных прокурором.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  2. Определение Калужского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-1906/2012
    В иске о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, признании незаконным решения органа местного самоуправления о предоставлении ответчику земельного участка и признании недействительной государственной регистрации права собственности отказано, поскольку, распределяя спорный земельный участок, товарищество действовало в пределах своих полномочий, а перечень документов, предоставленных ответчиком для получения участка, является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  3. Определение Калужского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-911/2013
    В иске в части понуждения к заключению договора аренды земельного участка и о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как проведение аукциона было осуществлено с нарушением закона, поскольку об обременении земельного участка в виде возведенного на нем здания магазина стало известно после проведения торгов и подписания протокола аукциона, сведения о предмете торгов в извещении о проведении аукциона и в протоколе аукциона не соответствовали действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:05

  4. Определение Калужского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2601/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка отказано, поскольку доказательств, подтверждающих существование земельного участка истца в таких границах, какие определены в представленном им плане, а также того, что увеличение площади земельного участка ответчика произошло за счет части земельного участка истца, не представлено. Кроме того, ответчик установил забор со своей стороны участка по границе забора, который первоначально возвел истец.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  5. Определение Калужского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1844/2013
    В иске об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку сведения о границах земельного участка истца и их местоположении содержатся в документе, подтверждающем его право собственности на земельный участок, основания для установления иных границ земельного участка отсутствуют. В связи с этим иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:44

  6. Определение Калужского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2638/12
    Иск об установлении смежной границы земельных участков, признании результатов межевания недействительными и внесении изменений в запись в государственном кадастре недвижимости удовлетворен правомерно, так как границы земельного участка ответчика не установлены, участок поставлен на кадастровый учет по декларированной площади, а при проведении межевания земельного участка истца были нарушены его права как смежного землепользователя, с которым свои границы ответчики не согласовали.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  7. Определение Калужского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-644/13
    Иск о признании недействительными результатов межевания, исключении внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права удовлетворен правомерно, поскольку межевание земельных участков сторон было произведено без учета того, что между участниками долевой собственности не произведен раздел домовладения, имеющего единственный вход, не определен порядок пользования им, граница земельных участков установлена без учета нахождения на земельных участках объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 13:41:09

  8. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1655/2013
    Иск об обязании согласовать местоположение границ земельного участка по фактически сложившемуся между сторонами землепользованию удовлетворен правомерно, поскольку истец и ответчик являются смежными землепользователями. Ответчик отказывает в согласовании границ земельного участка истца, в связи с чем истец не может завершить работы по межеванию земельного участка. Из представленных документов не следует, что истцом при установке забора была смещена граница земельных участков в сторону ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 05:05:37

  9. Определение Калужского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-2034/2013
    Иск о возвращении неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку истец при заключении договора на проведение кадастровых работ ошибочно в качестве объектов проведения землеустроительных работ указал земельные участки ответчика. Ответчик на основании оплаченных истцом межевых планов оформил право собственности на вновь образованные земельные участки. Вывод о том, что ответчик воспользовался результатами оплаченных истцом работ, то есть сберег свое имущество за счет истца без установленных к тому правовых оснований, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:21

  10. Определение Кемеровского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-9795
    Дело о признании недействительной инвентаризации, обязании исключить из ЕГРП сведения, внесенные на основании материалов инвентаризации, восстановить границу между участками направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о возможности установления границы между земельными участками в соответствии с кадастровым планом земельного участка, которым не определены координаты границ участков, являются неверными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:09


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170