ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4832/2012
    Судебный акт по делу по иску о признании уточненными границ земельного участка и встречному иску об установлении границ земельного участка уточнен в части указания кадастрового номера участка, так как кадастровым учетом недвижимости признаются действия по внесению в кадастр сведений о недвижимом имуществе, подтверждающих существование такого имущества, с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  2. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9128
    Определяя размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, поэтому судебная коллегия, учитывая объем проделанной работы, сложность и длительность судебного разбирательства, изменила определение суда, снизив подлежащую взысканию с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, что в полной мере отвечает требованиям закона о ее разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:38

  3. Определение Курского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1837-2012
    Дело по исковому заявлению об установлении границы земельного участка и сносе самовольно возведенных построек направлено в суд первой инстанции, поскольку установлено, что решение по заявленным требованиям не принято, так как резолютивная часть решения таких выводов не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:02

  4. Определение Курского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1484-2011
    Производство по делу по иску об устранении нарушений права пользования земельным участком, не связанного с лишением владения, прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  5. Определение Курского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-763-2013г.
    Апелляционная жалоба на решение суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку решение не содержит выводов суда по требованиям к заявителю апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:40:23

  6. Определение Курского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-2470-2013
    Дело о признании межевания земельного участка недействительным, установлении границ землепользования, встречном иске об устранении препятствий в пользовании домовладением снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении судом положений ст. 325 ГПК РФ о направлении стороне копий решения и апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30

  7. Определение Курского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-572-2013г.
    Материал по заявлению о признании недействительными результатов межевания и кадастрового учета земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка направлен в тот же суд для выполнения требований в порядке ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  8. Определение Курского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1687-2013г.
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:32:36

  9. Определение Курского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1709-2013
    В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:32

  10. Определение Курского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-985-2013г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как в качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам фактически представлены новые доказательства, доводы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, изложенных во вступившем в законную силу решении суда, что не может служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, факт отсутствия третьего лица в судебном процессе права заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174