ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3405/2012
    В удовлетворении требований о признании несогласованной границы земельного участка отказано, поскольку при установлении границ земельного участка ответчика была соблюдена процедура согласования его границ со смежными землепользователями путем опубликования извещения о проведении соответствующего собрания, в связи с чем спорная смежная граница считается согласованной и подлежит учету при межевании участка истца как ранее установленная.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:38

  2. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3426/2012
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка на основании правоустанавливающих документов отказано, поскольку сведения, содержащиеся в кадастровых паспортах земельных участков и свидетельствах о праве собственности на землю, не позволяют определить местоположение границы между участками в соответствии с правоустанавливающими документами ввиду отсутствия каких-либо координат, в связи с чем установление границы определяется по фактически существующей границе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:42

  3. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3426/2012
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка на основании правоустанавливающих документов отказано, поскольку сведения, содержащиеся в кадастровых паспортах земельных участков и свидетельствах о праве собственности на землю, не позволяют определить местоположение границы между участками в соответствии с правоустанавливающими документами ввиду отсутствия каких-либо координат, в связи с чем установление границы определяется по фактически существующей границе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22

  4. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3500/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания по утверждению нового генерального плана садоводства отказано, поскольку в результате внесенных изменений площадь принадлежащего истцу земельного участка не изменилась и соответствует площади, указанной в свидетельстве о праве собственности, при этом изменение формы земельного участка при отсутствии на нем каких-либо построек не нарушает права и законные интересы собственника данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  5. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3500/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания по утверждению нового генерального плана садоводства отказано, поскольку в результате внесенных изменений площадь принадлежащего истцу земельного участка не изменилась и соответствует площади, указанной в свидетельстве о праве собственности, при этом изменение формы земельного участка при отсутствии на нем каких-либо построек не нарушает права и законные интересы собственника данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:26

  6. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3568/2012
    Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда, на обжалование которого заявители, не привлеченные к участию в деле, просят восстановить срок, не разрешался вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:15

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1926/2012
    В удовлетворении требований об обязании восстановить мелиоративную канаву и межевой знак по границе между участками отказано, поскольку, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, а также отсутствие доказательств уничтожения межевого знака, закапывания канавы, затопления участка, устройства выгребной ямы, действиями ответчика права и законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:21

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3011/2013
    Требование об обязании демонтировать ограждение, расположенное на землях общего пользования, удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у него права пользования земельным участком, превышающим размеры, определенные правоустанавливающими документами и проектом организации и застройки территории, в связи с чем выходящее за пределы границ участка истца ограждение подлежит демонтированию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30

  9. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3011/2013
    Требование об обязании демонтировать ограждение, расположенное на землях общего пользования, удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия права пользования земельным участком, превышающим размеры, определенные правоустанавливающими документами и проектом организации и застройки территории, в связи с чем выходящее за пределы границ участка истца ограждение подлежит демонтированию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3103/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку в указанном заявлении фактически ставится вопрос о разъяснении постановленного по делу решения суда в той части, в которой заявителю отказано в удовлетворении предъявленного им встречного иска, таким образом, данное заявление сводится к стремлению под видом разъяснения решения суда изменить его содержание, что согласно статье 202 Гражданского процессуального РФ не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175