ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3103/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку в указанном заявлении фактически ставится вопрос о разъяснении постановленного по делу решения суда в той части, в которой заявителю отказано в удовлетворении предъявленного им встречного иска, таким образом, данное заявление сводится к стремлению под видом разъяснения решения суда изменить его содержание, что согласно статье 202 Гражданского процессуального РФ не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  2. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4510/2012
    Встречный иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, принадлежащего истцу по первоначальному иску, удовлетворен правомерно, поскольку межевание спорного участка произведено без учета сложившегося фактического землепользования, с нарушением существующих границ земельных участков, сложившихся более пятнадцати лет назад.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013
    В удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных гражданином на проведение землеустроительных работ в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, отказано, поскольку договор на выполнение указанных работ был заключен истцом с коммерческой организацией по собственной инициативе без получения необходимого согласия других сособственников на их производство.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:26

  4. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013
    В удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных гражданином на проведение землеустроительных работ в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, отказано, поскольку договор на выполнение указанных работ был заключен истцом с коммерческой организацией по собственной инициативе без получения необходимого согласия других сособственников на их производство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  5. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4598/2013
    Установление границ земельного участка заявителя возможно только по предложенному в заключении эксперта варианту, отвечающему требованиям действующего законодательства, поскольку предложенный заявителем вариант установления границ не соответствует фактическому использованию земельного участка и приводит к изменению границ, определенных при фактическом использовании спорного участка в длительный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:37

  6. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4598/2013
    Установление границ земельного участка заявителя возможно только по предложенному в заключении эксперта варианту, отвечающему требованиям действующего законодательства, поскольку предложенный заявителем вариант установления границ не соответствует фактическому использованию земельного участка и приводит к изменению границ, определенных при фактическом использовании спорного участка в длительный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:53

  7. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2012 N 33а-2811/2012
    Основания для удовлетворения требования об определении границ земельного участка в связи с наложением его границ на границу смежного арендуемого участка отсутствуют, поскольку спорный земельный участок был предоставлен без установления границ на местности и при сложившемся порядке землепользования владелец, наследодатель истца, фактически пользовался участком большей площади, что не лишает истца права сформировать участок в иных границах без межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:29

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013
    Заявление о возобновлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку гражданское дело, из-за которого приостанавливалось исполнительное производство, рассмотрено, решение вступило в законную силу, что свидетельствует об устранении обстоятельств, вызвавших его приостановление.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013
    Заявление о возобновлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку гражданское дело, из-за которого приостанавливалось исполнительное производство, рассмотрено, решение вступило в законную силу, что свидетельствует об устранении обстоятельств, вызвавших его приостановление.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2487/2013
    Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо в установленный срок не выразило согласия посредством подписания акта согласования местоположения границ земельного участка либо не представило соответствующих возражений в письменной форме, то местоположение границ земельного участка считается согласованным в силу статьи 40 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176