ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2487/2013
    Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо в установленный срок не выразило согласия посредством подписания акта согласования местоположения границ земельного участка либо не представило соответствующих возражений в письменной форме, то местоположение границ земельного участка считается согласованным в силу статьи 40 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2615/2013
    Оснований для отмены определения об утверждении мирового соглашения по делу об установлении границ земельного участка не имеется, так как из материалов дела следует, что стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте соглашения, о чем расписались в протоколе судебного заседания, при этом в момент обсуждения вопроса о возможности заключения мирового соглашения ответчик о неправильности координат поворотных точек земельного участка не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:45

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2615/2013
    Оснований для отмены определения об утверждении мирового соглашения по делу об установлении границ земельного участка не имеется, так как из материалов дела следует, что стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте соглашения, о чем расписались в протоколе судебного заседания, при этом в момент обсуждения вопроса о возможности заключения мирового соглашения ответчик о неправильности координат поворотных точек земельного участка не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 N 33-4234/2013
    Требование о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку земельные участки, выделенные каждой из сторон, примыкают к принадлежащим им частям дома и имеют подъезды, представляют собой единые земельные массивы и не имеют изломанных границ, а также пригодны для размещения на них объектов недвижимости, при этом раздел произведен в соответствии с вариантом, предложенным в заключении эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:46

  5. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 N 33-4234/2013
    Требование о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку земельные участки, выделенные каждой из сторон, примыкают к принадлежащим им частям дома и имеют подъезды, представляют собой единые земельные массивы и не имеют изломанных границ, а также пригодны для размещения на них объектов недвижимости, при этом раздел произведен в соответствии с вариантом, предложенным в заключении эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:52

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5311/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку оспариваемые договоры не зарегистрированы и перехода права собственности на заложенное имущество не состоялось, в связи с чем права и законные интересы истца в данном случае не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:38

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5498/2012
    Обязанность должника снести забор, расположенный на принадлежащем взыскателю земельном участке, и освободить принадлежащий последнему земельный участок не является неразрывно связанной с личностью взыскателя, личными неимущественными правами и другими нематериальными благами, следовательно, смерть взыскателя не влечет прекращение исполнительного производства в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5499/2012
    Определение суда об оставлении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам подлежит отмене, поскольку поданное заявление содержит указание на обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя, новыми, при этом к заявлению приложены документы, подтверждающие данные новые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:37

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5499/2012
    Определение суда об оставлении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам подлежит отмене, поскольку поданное заявление содержит указание на обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя, новыми, при этом к заявлению приложены документы, подтверждающие данные новые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:50

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-593/2013
    Требования о признании недействительными результатов межевания, установлении границы земельных участков удовлетворены, поскольку заключением эксперта установлено, что между земельными участками существовала граница в виде канавки, которая после межевания оказалась на участке ответчика, что свидетельствует о том, что межевание проведено ответчиком в нарушение сложившегося порядка землепользования, а потому нарушенные права истца подлежат восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177