ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-593/2013
    Требования о признании недействительными результатов межевания, установлении границы земельных участков удовлетворены, поскольку заключением эксперта установлено, что между земельными участками существовала граница в виде канавки, которая после межевания оказалась на участке ответчика, что свидетельствует о том, что межевание проведено ответчиком в нарушение сложившегося порядка землепользования, а потому нарушенные права истца подлежат восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1133/2013
    Требование собственника об установлении границы спорного земельного участка удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик приобрел спорный участок в неотмежеванных границах при сложившемся фактическом порядке пользования смежными земельными участками с учетом того, что произведенное позднее межевание нарушило фактические смежные границы участков, в результате чего юридическая площадь спорного земельного участка уменьшилась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:46

  3. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1133/2013
    Требование собственника об установлении границы спорного земельного участка удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик приобрел спорный участок в неотмежеванных границах при сложившемся фактическом порядке пользования смежными земельными участками с учетом того, что произведенное позднее межевание нарушило фактические смежные границы участков, в результате чего юридическая площадь спорного земельного участка уменьшилась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  4. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2691/2013
    В связи с удовлетворением иска об установлении границ земельного участка понесенные истцом расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию со смежного землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2691/2013
    В связи с удовлетворением иска об установлении границ земельного участка понесенные истцом расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию со смежного землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:03

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4035/2012
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы возмещены в части затрат на проведение судебной экспертизы в силу действия статей 94, 98 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:05

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4035/2012
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы возмещены в части затрат на проведение судебной экспертизы в силу действия статей 94, 98 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:12

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5294/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок отказано, поскольку субъективное право на спорный объект недвижимости у лица, являвшегося собственником разрушенного дома, отсутствует, так как жилой дом, находившийся на спорном земельном участке, разрушен более трех лет назад, доказательств, свидетельствующих о начале восстановления жилого строения, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:24

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5458/2012
    Согласно части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу, следовательно, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по оплате судебной строительно-технической экспертизы на истца, поскольку именно им заявлено ходатайство о проведении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:55

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5459/2012
    Определение о возврате частной жалобы истца на определение о назначении судебной экспертизы отменено, поскольку в частной жалобе истец выражал несогласие с возложением на него обязанности по несению судебных расходов, соответственно, у суда не имелось законных оснований для возвращения указанной частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178