ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5460/2012
    На определение о возвращении частной жалобы может быть подана частная жалоба, при этом не имеет юридического значения, что возвращалась частная жалоба на определение о назначении экспертизы, поскольку закон, как следует из части 1 статьи 333 и части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, не ставит возможность подачи частной жалобы на определение о возврате частной жалобы в зависимость от вида определения, которое было изначально обжаловано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5461/2012
    Если частная жалоба истца на определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы подана в установленный законом срок и из текста частной жалобы следовало о несогласии заявителя с возложением на него обязанности по оплате экспертизы, то у суда первой инстанции не имеется оснований для возврата частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-813/2013
    В удовлетворении требований об установлении границы земельного участка, признании межевания недействительным, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку границы земельного участка истца не установлены в соответствии с действующим законодательством, межевание участка не проведено, а ненадлежащее оформление акта согласования границ со смежным землепользователем не является безусловным основанием для признания результатов межевания недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-813/2013
    В удовлетворении требований об установлении границы земельного участка, признании межевания недействительным, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку границы земельного участка истца не установлены в соответствии с действующим законодательством, межевание участка не проведено, а ненадлежащее оформление акта согласования границ со смежным землепользователем не является безусловным основанием для признания результатов межевания недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:42

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2257/2012
    Требования о признании недействительным межевания земельного участка и установлении проезда к земельному участку не подлежат удовлетворению, если истцом не представлено доказательств, что ответчиками при межевании, согласовании и установке границ земельного участка была нарушена установленная законом процедура, а отсутствие подписи истца в акте согласования границ смежных земельных участков само по себе не влечет признание межевания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:29

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2607/2012
    В удовлетворении требований к местной администрации о признании права на приобретение в собственность земельного участка отказано, поскольку собственниками части жилого дома, расположенного на спорном участке, не предоставлено доказательств возможности формирования земельного участка в испрашиваемом размере, которое с учетом расположения жилого дома и надворных построек не повлечет за собой нарушения прав других землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:37

  7. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2649/2012
    Требование об установлении границ смежных земельных участков не удовлетворено, поскольку размер площади земельного участка истца, установленный по результатам межевания, противоречит сведениям, содержащимся в карточке учета строений и сооружений и плане земельного участка, оговорено, что в целях разрешения спора необходимо, чтобы фактическая площадь земельных участков была максимально приближена к их юридической площади во избежание нарушения имущественного права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:33

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3790/2013
    В удовлетворении требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку межевание спорного земельного участка заявителя было проведено без учета фактического (сложившегося) землепользования и с нарушением процедуры согласования границ со смежным землепользователем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:37

  9. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3790/2013
    В удовлетворении требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку межевание спорного земельного участка заявителя было проведено без учета фактического (сложившегося) землепользования и с нарушением процедуры согласования границ со смежным землепользователем.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:45

  10. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013 N 33-3881/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на участие в судебных заседаниях по настоящему делу отказано, поскольку указанные расходы понесены заявителем в связи с предъявлением им встречного требования, а не с рассмотрением судом данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:37


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179