ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33-2742/2012
    Доводы жалобы о том, что на момент регистрации права собственности истца на земельные участки за ответчиком уже было зарегистрировано право собственности на данные участки, признаются несостоятельными, так как государственные акты, свидетельства, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:05:56

  2. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3322/2013
    Встречный иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить его от забора и насаждений удовлетворен ввиду установления факта незаконного занятия смежным землепользователем спорной части участка, принадлежащей истцу по встречному иску, что нарушает права последнего по беспрепятственному пользованию его имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3322/2013
    Встречный иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить его от забора и насаждений удовлетворен ввиду установления факта незаконного занятия смежным землепользователем спорной части участка, принадлежащей истцу по встречному иску, что нарушает права последнего по беспрепятственному пользованию его имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:26

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3714/2013
    В удовлетворении требований об определении границ земельного участка отказано, так как границы участка должны быть установлены таким образом, чтобы фактическая площадь земельного участка была максимально приближена к его юридической площади и при этом не нарушались права смежных землепользователей и иных лиц, а заявитель настаивает на формировании участка, часть которого находится на землях общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3714/2013
    В удовлетворении требований об определении границ земельного участка отказано, так как границы участка должны быть установлены таким образом, чтобы фактическая площадь земельного участка была максимально приближена к его юридической площади и при этом не нарушались права смежных землепользователей и иных лиц, а заявитель настаивает на формировании участка, часть которого находится на землях общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:05

  6. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3916/2013
    Требование об установлении границ земельного участка удовлетворено, поскольку граница между земельным участком истца и смежными участками сложилась более пятнадцати лет назад, расположенные на данной границе постройки не нарушают права смежных землепользователей, в связи с чем имеются основания для установления границ участка истца по предложенному им варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:40

  7. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3916/2013
    Требование об установлении границ земельного участка удовлетворено, поскольку граница между земельным участком истца и смежными участками сложилась более пятнадцати лет назад, расположенные на данной границе постройки не нарушают права смежных землепользователей, в связи с чем имеются основания для установления границ участка истца по предложенному им варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:50

  8. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3919/2013
    В удовлетворении заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку забор, установленный смежным землепользователем (ответчиком), права заявителя не нарушает, в то время как вступившим в законную силу решением суда подтверждена законность определения границ земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:13

  9. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3919/2013
    В удовлетворении заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку забор, установленный смежным землепользователем (ответчиком), права заявителя не нарушает, в то время как вступившим в законную силу решением суда подтверждена законность определения границ земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:52

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-128/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции по иску об установлении границ земельного участка не имеется, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд руководствовался выводами эксперта и установил границы участка по предложенному экспертом варианту, так как он соответствует фактическому землепользованию, не нарушает права владельцев смежных земельных участков и права истца, в том числе в части юридической площади участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183