ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1731. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-128/2013
      Оснований для отмены решения суда первой инстанции по иску об установлении границ земельного участка не имеется, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд руководствовался выводами эксперта и установил границы участка по предложенному экспертом варианту, так как он соответствует фактическому землепользованию, не нарушает права владельцев смежных земельных участков и права истца, в том числе в части юридической площади участка.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44
      
      
1732. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-133/2013
      Частная жалоба оставлена без рассмотрения по существу на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку принята к производству суда апелляционной инстанции, а определение о назначении экспертизы в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36
      
      
1733. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-133/2013
      Частная жалоба оставлена без рассмотрения по существу на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку принята к производству суда апелляционной инстанции, а определение о назначении экспертизы в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:40
      
      
1734. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3366/2012
      В иске об установлении границ земельного участка и обязании внести изменения в данные кадастрового учета отказано, поскольку пользование сторонами участками иным образом, чем это следует исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, не означает неправомерность действий ответчика, зафиксировавшего с помощью забора юридические границы принадлежащего ему участка, учитывая, что границы данного участка согласованы со смежными землепользователями и соответствуют законодательству.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:10
      
      
1735. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3366/2012
      В иске об установлении границ земельного участка и обязании внести изменения в данные кадастрового учета отказано, поскольку пользование сторонами участками иным образом, чем это следует исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, не означает неправомерность действий ответчика, зафиксировавшего с помощью забора юридические границы принадлежащего ему участка, учитывая, что границы данного участка согласованы со смежными землепользователями и соответствуют законодательству.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:21
      
      
1736. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3771/2012
      Непредставление доказательств нарушения прав и законных интересов собственника оспариваемыми решениями об утверждении акта согласования границ земельного участка о принятии результатов землеустроительных работ и утверждении межевого дела послужило основанием отказа в иске о признании названных ненормативных актов незаконными, поскольку они не создают каких-либо препятствий в реализации прав собственника земельного участка, который вправе обратиться в суд с иском об установлении его границ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:12
      
      
1737. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3771/2012
      Непредставление доказательств нарушения прав и законных интересов собственника оспариваемыми решениями об утверждении акта согласования границ земельного участка о принятии результатов землеустроительных работ и утверждении межевого дела послужило основанием отказа в иске о признании названных ненормативных актов незаконными, поскольку они не создают каких-либо препятствий в реализации прав собственника земельного участка, который вправе обратиться в суд с иском об установлении его границ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37
      
      
1738. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3794/2012
      Определение о прекращении производства по делу об определении границ земельного участка оставлено без изменения, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу решение суда.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:08
      
      
1739. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3794/2012
      Определение о прекращении производства по делу об определении границ земельного участка оставлено без изменения, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу решение суда.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:10
      
      
1740. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-248/2013
      Земельный участок индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общая площадь, границы и местоположение. Установленные границы земельного участка не должны нарушать имущественных прав и охраняемых законом интересов других землепользователей, ввиду чего суд удовлетворил иск об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания и постановки участка на кадастровый учет.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:13
      
      

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184