ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1761. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3411/2013
      В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета садоводческому некоммерческому товариществу производить какие-либо действия, направленные на изменение границ фактического землепользования участка, отказано, поскольку принятие указанных мер сделает невозможным исполнение вступившего в законную силу решения суда, которым на заявителя возложена обязанность освободить земли общего пользования данного товарищества.
      Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:30
      
      
1762. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-3822/2013
      Требования об установлении границ между земельными участками удовлетворены в соответствии с местоположением границы по варианту, предложенному ответчиком, что соответствует как юридической границе земельного участка, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и плане садоводства, так и границе, фактически существовавшей по соглашению собственников более пятнадцати лет.
      Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:25
      
      
1763. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-3822/2013
      Требования об установлении границ между земельными участками удовлетворены в соответствии с местоположением границы по варианту, предложенному ответчиком, что соответствует как юридической границе земельного участка, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и плане садоводства, так и границе, фактически существовавшей по соглашению собственников более пятнадцати лет.
      Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:24
      
      
1764. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3099/2012
      Установив в ходе судебного заседания, что уменьшение площади принадлежащего собственнику земельного участка по сравнению с его площадью, указанной в правоустанавливающих документах, произошло из-за неправомерных действий собственников соседнего участка, неоднократно смещавших свой забор в сторону земельного участка истца, суд обоснованно принял решение об увеличении фактической площади земельного участка заявителя именно за счет земельного участка лиц, нарушивших его права.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:16
      
      
1765. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4330/2012
      Представитель гражданина (ответчика), участвующего в деле об установлении границы земельного участка, сам по себе лицом, участвующим в споре, не является, поэтому, если ответчик не отказался от личного участия в деле и не выразил это в установленном законом порядке, суд не вправе лишать его предусмотренного гражданским процессуальным законодательством права на участие в судебном разбирательстве.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:56
      
      
1766. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4330/2012
      Представитель гражданина (ответчика), участвующего в деле об установлении границы земельного участка, сам по себе лицом, участвующим в споре, не является, поэтому, если ответчик не отказался от личного участия в деле и не выразил это в установленном законом порядке, суд не вправе лишать его предусмотренного гражданским процессуальным законодательством права на участие в судебном разбирательстве.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:11
      
      
1767. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4398/2013
      Требование истца - смежного землепользователя об обязании демонтировать хозяйственную постройку, определить границы земельного участка согласно межевому плану удовлетворено в соответствии с данными экспертного заключения, где установлено, что спорный забор находится на земельном участке истца, существенно уменьшая его площадь.
      Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:45
      
      
1768. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4398/2013
      Требование истца - смежного землепользователя об обязании демонтировать хозяйственную постройку, определить границы земельного участка согласно межевому плану удовлетворено в соответствии с данными экспертного заключения, где установлено, что спорный забор находится на земельном участке истца, существенно уменьшая его площадь.
      Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:52
      
      
1769. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-879/2013
      В удовлетворении требования о признании недействительными результатов межевания, обязании перенести постройку отказано, а встречный иск об обязании не чинить препятствий в переносе забора удовлетворен, поскольку заключением эксперта установлено, что имеет место смещение фактического смежного забора от юридической границы вглубь участка ответчика, а при переносе смежного забора между участками на юридическую границу постройка будет находиться на участке ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16
      
      
1770. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-879/2013
      В удовлетворении требования о признании недействительными результатов межевания, обязании перенести постройку отказано, а встречный иск об обязании не чинить препятствий в переносе забора удовлетворен, поскольку заключением эксперта установлено, что имеет место смещение фактического смежного забора от юридической границы вглубь участка ответчика, а при переносе смежного забора между участками на юридическую границу постройка будет находиться на участке ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25
      
      

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187