ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1771. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1162/2013
      Негаторное требование истца - собственника земельного участка удовлетворено, поскольку представленным суду заключением экспертизы подтверждено, что земельные участки ответчиков частично включают в свои границы земли, составляющие участок истца, в связи с чем нарушенное право собственности истца подлежит восстановлению.
      Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:46
      
      
1772. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1162/2013
      Негаторное требование истца - собственника земельного участка удовлетворено, поскольку представленным суду заключением экспертизы подтверждено, что земельные участки ответчиков частично включают в свои границы земли, составляющие участок истца, в связи с чем нарушенное право собственности истца подлежит восстановлению.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56
      
      
1773. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1183/2013
      Возможности подачи частной жалобы на определение о назначении экспертизы Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает, указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, поэтому не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции. Приостановление производства в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и является необходимым по делу об установлении границ земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08
      
      
1774. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1183/2013
      Возможности подачи частной жалобы на определение о назначении экспертизы Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает, указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, поэтому не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции. Приостановление производства в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и является необходимым по делу об установлении границ земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48
      
      
1775. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1254/2013
      Вынесенное судом решение о признании права собственности истца на земельный участок не затрагивает прав и законных интересов администрации муниципального образования, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу главы администрации как поданную лицом, не обладающим правом обжалования, поскольку такое право предоставлено лицам, которые не были привлечены к участию в деле, только в том случае, если судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
      Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:45
      
      
1776. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1254/2013
      Вынесенное судом решение о признании права собственности истца на земельный участок не затрагивает прав и законных интересов администрации муниципального образования, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу главы администрации как поданную лицом, не обладающим правом обжалования, поскольку такое право предоставлено лицам, которые не были привлечены к участию в деле, только в том случае, если судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53
      
      
1777. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1256/2013
      В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на решение суда о признании права собственности на земельный участок и садовый дом отказано, поскольку обжалуемым решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителя и в случае выявления нарушений землепользования он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями об их устранении.
      Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:45
      
      
1778. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1256/2013
      В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на решение суда о признании права собственности на земельный участок и садовый дом отказано, поскольку обжалуемым решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителя и в случае выявления нарушений землепользования он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями об их устранении.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53
      
      
1779. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4205/2012
      В удовлетворении требования об обязании исправить техническую ошибку в сведениях о земельном участке отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав в связи с внесением неточных сведений в кадастр недвижимости о координатах земельного участка. При этом если истец полагает, что земельный участок ответчика незаконно пересекает границы его участка, то между сторонами имеется спор о праве, который разрешается способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44
      
      
1780. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4205/2012
      В удовлетворении требования об обязании исправить техническую ошибку в сведениях о земельном участке отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав в связи с внесением неточных сведений в кадастр недвижимости о координатах земельного участка. При этом если истец полагает, что земельный участок ответчика незаконно пересекает границы его участка, то между сторонами имеется спор о праве, который разрешается способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:33
      
      

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188