ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-3844/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными постановки земельного участка на кадастровый учет, договора аренды земельного участка, обязании не создавать препятствий в пользовании участком и установлении его границ отказано, так как ответчиком не занята часть принадлежащего заявителям земельного участка, кроме того, установление границы между земельными участками по варианту, предложенному экспертом, невозможно, в связи с тем что будут затронуты права смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  2. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5158/2012
    Поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом были разъяснены и им понятны, определение суда об утверждении данного соглашения отмене не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:02

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5158/2012
    Поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом были разъяснены и им понятны, определение суда об утверждении данного соглашения отмене не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-24/2013
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку на момент разрешения спора согласие правообладателя на раздел земельного участка отсутствует, кроме того, спорный земельный участок, относящийся к категории земель обороны, в установленном законом порядке не переведен в иную категорию с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:56

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-24/2013
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку на момент разрешения спора согласие правообладателя на раздел земельного участка отсутствует, кроме того, спорный земельный участок, относящийся к категории земель обороны, в установленном законом порядке не переведен в иную категорию с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  6. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2158/2013
    Истец не лишен возможности в соответствии с предусмотренным статьей 28 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости способом устранить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости и установить границы своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:52

  7. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2158/2013
    Истец не лишен возможности в соответствии с предусмотренным статьей 28 Федерального закона О государственном кадастре недвижимости способом устранить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости и установить границы своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  8. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2371/2013
    В удовлетворении требований о признании построек самовольными, обязании снести данные постройки и восстановлении территории отказано, поскольку не представлено допустимых и достоверных доказательств расположения построек ответчика на участке истца, а также нарушения градостроительных норм и правил при возведении указанных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:01

  9. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2371/2013
    В удовлетворении требований о признании построек самовольными, обязании снести данные постройки и восстановлении территории отказано, поскольку не представлено допустимых и достоверных доказательств расположения построек ответчика на участке истца, а также нарушения градостроительных норм и правил при возведении указанных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:06

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1959/2013
    Поскольку администрация не привлечена к участию в данном деле, суд первой инстанции обоснованно возвратил ее апелляционную жалобу как поданную лицом, не обладающим правом обжалования решения о признании права собственности землепользователя на земельный участок, которое не затрагивает прав и законных интересов администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190