ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1959/2013
    Поскольку администрация не привлечена к участию в данном деле, суд первой инстанции обоснованно возвратил ее апелляционную жалобу как поданную лицом, не обладающим правом обжалования решения о признании права собственности землепользователя на земельный участок, которое не затрагивает прав и законных интересов администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33-2223/2012
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка отказано, поскольку спор между членом садоводческого товарищества и товариществом возник не в результате нарушения садоводческим товариществом границ спорного земельного участка, а вследствие самовольного занятия садоводом земель общего пользования товарищества, на котором расположен пожарный водоем, при этом граница земельного участка смещена в сторону пожарного водоема.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33-2259/2012
    Если в нарушение действующего законодательства границы земельного участка ответчика не были согласованы со смежными землепользователями, которыми являются истцы, в результате чего уменьшилась площадь принадлежащих им земельных участков, а после межевания площадь земельного участка ответчика превышает площадь, указанную в первичных документах, то заявленные требования о признании недействительным межевого плана, обязании снять с кадастрового учета земельный участок подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:00

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33а-2187/2012
    Фактическое пользование гражданином частью земельного участка для собственных нужд в отсутствие правоустанавливающих документов в течение длительного времени не порождает признание за лицом права собственности права на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:33

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013
    Требования об установлении границ земельного участка и выделении доли удовлетворены частично, поскольку при варианте раздела земельного участка, предложенного экспертом, сторонам обеспечена возможность подъезда и подхода к принадлежащим им частям жилого дома, при этом нахождение при указанном варианте раздела на участке истца теплицы ответчика не препятствует указанному разделу спорного участка, так как не установлено, что данная теплица не может быть перенесена на земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:34

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013
    Требования об установлении границ земельного участка и выделении доли удовлетворены частично, поскольку при варианте раздела земельного участка, предложенного экспертом, сторонам обеспечена возможность подъезда и подхода к принадлежащим им частям жилого дома, при этом нахождение при указанном варианте раздела на участке истца теплицы ответчика не препятствует указанному разделу спорного участка, так как не установлено, что данная теплица не может быть перенесена на земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:26

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4849/2013
    При осуществлении раздела жилого дома и земельного участка правомерно избран вариант, в наибольшей степени соответствующий долям сторон в праве общей собственности и в наименьшей степени создающий неудобства в пользовании образованным в результате раздела имуществом, при этом компенсация, которую ответчик должен выплатить истцу за превышение рыночной стоимости идеальной доли, меньше, чем согласно предложенному ответчиком варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4849/2013
    При осуществлении раздела жилого дома и земельного участка правомерно избран вариант, в наибольшей степени соответствующий долям сторон в праве общей собственности и в наименьшей степени создающий неудобства в пользовании образованным в результате раздела имуществом, при этом компенсация, которую ответчик должен выплатить истцу за превышение рыночной стоимости идеальной доли, меньше, чем согласно предложенному ответчиком варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:25

  9. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1781/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с ответчика расходов по землеустроительной экспертизе, поскольку исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены частично, границы определены по иному варианту, чем указывал истец, в этой связи расходы по проведению экспертизы подлежат распределению между сторонами в равном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1781/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с ответчика расходов по землеустроительной экспертизе, поскольку исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены частично, границы определены по иному варианту, чем указывал истец, в этой связи расходы по проведению экспертизы подлежат распределению между сторонами в равном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:19


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191