ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.09.2013 по делу N 33-3478-13
    Исковые требования о разделе земельного участка в натуре удовлетворены, так как порядок пользования спорным земельным участком между сторонами фактически уже сложился, при этом сложившийся порядок пользования земельным участком согласуется с предложенными экспертом вариантами раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2225/13
    Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по иску об установлении смежной границы земельных участков, оставлено без удовлетворения правомерно, так как заявитель не представил допустимых доказательств, подтверждающих несение спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:07

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-3779/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен, обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявителем кассационной жалобы в установленный срок, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-3846/2013
    Материалы по делу о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка направлено в суд со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку установлено, что ссылка в определении судьи о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению по месту нахождения спорных земельных участков, так как фактически истица не согласна с определением границ смежных земельных участков, не является основанием для отказа в принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2372/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок, установлении границ участка, признании незаконным формирования земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что безусловных и достоверных доказательств, подтверждающих возникновение права собственности наследодателя на земельный участок, а также нарушение действиями ответчика при формировании нового земельного участка прав и законных интересов истца, последним суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:01

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1930/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части правомерно, так как факт оплаты услуг подтвержден квитанциями, размер судебных расходов определен с учетом сложности дела и разумности заявленной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:44

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1779/2013
    Заявление о возмещении судебных расходов по делу по иску об установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворено частично с учетом характера спора, степени участия представителя в рассмотрении дела, объема оказанной им юридической помощи и количества и длительности судебных заседаний, в которых он принимал участие.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:25

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим обременения отказано правомерно, так как истцом не доказано прекращение арендных отношений между ним, другими сособственниками земельного участка и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:11

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-10845/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, обязании снести забор и сарай отказано правомерно, поскольку сведения, содержащиеся в документе, подтверждающем право ответчика на земельный участок, совпадают с фактическими данными местоположения границ участка, установление границ земельного участка в обозначенных истцом точках приведет к уменьшению земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:11

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-9626/2013
    Иск о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, понуждении предоставить земельный участок в собственность удовлетворен правомерно, поскольку исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления не вправе требовать от заявителя представления дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных перечнем документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:08


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29